请停止自动让我加入AI功能

多位Instagram创作者发布视频，解释如何选择退出该平台的AI聊天机器人功能，并表达了不满。在持续三天的抗议后，Meta发表声明称“此功能未达到预期”，并撤回了Instagram上的AI聊天机器人标签。

创作者Sam Sooin Yang在一段观看量超过300万的Instagram视频中表示：“他们应该给你选择加入的权利，而不是选择退出。但我真的厌倦了这些公司在我们不情愿使用的情况下强迫我们接受AI。”随着公众对生成式AI的情绪持续恶化，硅谷公司倾向于默认启用这些功能和相关设置。

Instagram的“默认选择退出”AI功能引发的公众反应异常迅速。电子前沿基金会的高级安全和隐私活动家Thorin Klosowski说：“那是一次清晰而迅速的抵制。老实说，看到它发生得如此之快，令人鼓舞。”从功能上线到撤回仅用了三天，这大概创下了一项纪录。

最近，我关闭了Google Docs中的“Ask Gemini”栏。它某天早上出现在我的文档底部，提示我使用谷歌的聊天机器人作为写作流程的一部分。我立即开始在设置中关闭此功能。近年来，我在Dropbox和LinkedIn等其他平台上也不得不反复进行这种操作。

Meta在隐私开关方面早已深陷其中。美国消费者联合会AI和隐私总监Ben Winters说：“这种行为对Meta来说并不罕见。他们是美国缺乏充分隐私监管情况下默认选择退出现状的维护者。”另一个你可能想要退出的Meta设置是Facebook的“增强浏览”功能，它会在移动端跟踪用户访问的网站。

Meta发言人Daniel Roberts在给WIRED的电子邮件声明中写道：“我们建立了广泛的设置和控制，帮助人们做出适合他们的隐私选择，并塑造他们在我们平台上的体验。我们还开展并资助广泛的研究，以开发易于使用和理解的控件和数据实践，包括通过TTC Labs等跨行业组织。”

公司决定将用户默认加入新的AI工具或数据训练至关重要。波士顿大学法学院教授Woodrow Hartzog说：“人们倾向于坚持默认选项。所以，如果默认选项是注册，你很可能就会保持注册状态。”

Hartzog指出了欧盟隐私法《通用数据保护条例》（GDPR）第25条，作为更好保护用户的例子。“理念是，你必须构建系统，只收集你需要的数据，不会更多。而且，如果其中一个选项比另一个更保护隐私，那么默认情况下，更保护隐私的选项必须被预先选择。”

尽管一些隐私专家对GDPR在实践中存在争议，但我认为更保护隐私的方法作为默认选项的理念很强大。这将使我在网上互动时更加安心。无需觉得有义务去挖掘晦涩的设置菜单，解决三个谜语才能更好地保护我的数据。

虽然监管专家强调加利福尼亚州和马里兰州等地的零散州法律是朝着更好个人数据保护迈出的坚实步骤，但更集中的标准将使消费者受益，他们常常被自动加入的大量影响隐私的设置所淹没。

Winters说：“这是需要联邦政府干预的完美配方。立法机构和政府的存在就是为了保护人们无法保护自己的地方，并限制公司大规模进行特别滥用和欺骗行为。”尽管过去的尝试在国家层面失败了，但Winters乐观地认为，公众情绪正使我们现在比十年前更接近联邦监管。

当公司选择将你默认加入AI功能时，他们正在做出具有现实后果的决定。Hartzog说：“人们说技术只是一种工具，可以用来做好事或做坏事。这经常被用来掩盖技术使某些现实更可能或更不可能的方式。因此，当你以特定方式设计工具时，这些工具的可预见用途就会出现。”

如果一家公司自动将数百万用户加入深度伪造工具，那么一个充满更多深度伪造的世界就变得更可能。这是一个我宁愿选择退出的现实。