无基底的个性：体制依赖与LLM个体化问题

这篇题为《Persona Without Substrate: Regime-Dependence and the LLM Individuation Problem》的论文，由Shuaizhi Cheng撰写，针对Beckmann & Butlin (2026)提出的LLM个体化本体论框架进行了深刻的批判性分析。作者指出，该框架从个性向量文献中继承了一个未经论证的关键假设：在提示调节、梯度下降微调和推理时引导这三种不同体制下，相同的方向向量指向相同的表征内容。这一跨体制共指假设是整个框架的基石，但Cheng认为其缺乏理论支持。

为了检验这一假设，作者在Qwen3-4B-Instruct和Mistral-7B-Instruct-v0.2两个模型上进行了系统的个性拓扑实验。实验揭示了四个令人瞩目的现象。首先，从提示中提取的个性向量与通过微调形成的盆地（basins）并不共线，表明不同体制下的表征方向存在差异。其次，虚构的个性（如一个不存在的性格特征）在沿真实锚点方向位移模型时，竟然比真实的锚点（如已知的性格特征）产生更强的偏移效果。第三，当混合矛盾的情感时，模型倾向于偏向训练历史中确定的吸引子，而不是形成一个折中。最后，推理时的算术操作与微调时的嵌合体训练展现出不对称的组合代数特性。

这四个经验发现共同削弱了跨体制共指假设。基于此，Cheng提出了“体制索引个体化”（regime-indexed individuation）的新概念。在这一框架下，表征内容的身份单位不再是单一载体（vehicle），而是（载体，体制）对。这意味着，同样一个向量在不同体制下可以代表不同的内容。因此，Beckmann & Butlin所提出的三种候选立场——实际上描述的是三个不同体制内的对象，而不是竞争同一指称。同样的诊断也适用于Mollo & Millière、Chalmers和Cerullo的相关论点。

该论文对LLM的哲学基础研究具有重要意义，特别是关于个性、表征和个体化等核心问题。论文共30页，包含2幅图和1张表格，是对Beckmann & Butlin（arXiv:2604.17031）的回应。论文已于2026年5月1日提交至arXiv，编号为2607.00006。