許可權不等於目的：Omnigent 中的基於意圖的授權

傳統的授權機制，如基於角色的訪問控制（RBAC），主要回答“誰可以訪問什麼資源”的問題。然而，這種身份導向的授權存在一個根本性缺陷：它不關心操作的“原因”。對於AI代理而言，這構成了嚴重的安全隱患。由於代理使用有效的憑證執行，攻擊者可以透過提示注入——在代理讀取的內容中隱藏指令——誘使代理執行其身份允許但任務本身並不需要的操作。

Omnigent 提出的基於意圖的授權（Intent-based Authorization）正是為了填補這一空白。其核心思想是將代理的每個會話繫結到一個明確宣告的“目的”（Purpose）上。這個目的由人類批准，並且代理在會話期間無法自行更改。每次工具呼叫前，系統都會檢查該操作是否在允許的意圖範圍內，並返回三種結果之一：允許（Permitted）、需要同意（Consent-required）或拒絕（Denied）。

為了更好地說明這一點，文章以“資料質量助手”為例。該代理擁有三個工具：查詢表（query_table）、更新儀表盤（update_dashboard）和授予表訪問許可權（grant_table_access）。儘管當前任務只是執行質量檢查併發布摘要，但代理的身份允許它執行所有三個操作。在無意圖策略的情況下，攻擊者可以在表資料中嵌入一條看似正常的系統指令，要求代理將表訪問許可權授予外部審計人員。由於身份檢查透過，代理會執行這一惡意操作。

而一旦啟用了基於意圖的授權，代理的意圖被明確設定為“執行質量檢查併發布摘要”。此時，查詢操作被允許，儀表盤寫入需要人工確認，而授予訪問許可權的操作則直接被拒絕——因為它超出了宣告的目的範圍。攻擊因此被成功阻斷。

意圖的來源也十分關鍵：自主代理的意圖在設計時固定，執行中不可變；互動式代理則允許使用者在會話開始時以自然語言描述意圖，代理將其轉化為策略並由人類批准。這兩種方式都確保了意圖不會在執行時被提示注入所篡改。此外，Omnigent 提供了防篡改機制：代理沒有工具刪除或修改現有策略；新增策略需要使用者明確批准；且多個策略組合時，任何單一拒絕都會生效，因此無法透過新增寬鬆策略來覆蓋已有的限制。

基於意圖的授權只是 Omnigent 上下文策略引擎中的一種。它可與會話風險評分、PII 攔截等策略協同工作，形成分層防禦。使用者可以用自然語言描述所需的防護措施，Omnigent 自動生成策略供審批和部署。這一設計為AI代理的安全執行提供了強有力的保障。