AI開発を巡る公開書簡の波：オープンウェイト擁護から自動化研究のペーシング要求まで

ここ数週間、AI業界ではオープンウェイトモデルや最先端AIの安全性、自動化されたAI研究をめぐって、複数の公開書簡が相次いで発表された。7月24日付けで公表された「Open Weights and American AI Leadership（オープンウェイトと米国のAIリーダーシップ）」は、マイクロソフトが主導し、NVIDIA、Amazon、Y Combinator、Linux Foundation、そして後から名を連ねたOpenAIを含む235社が署名した。これは、現在の米国政府が「安全性」を理由にオープンウェイトモデルを禁止・制限しようとする動きに対抗することを明確に意図したものだ。Claude Fable 5が米政府の指令を受けた件を考えれば、こうした懸念は当然とも言える。

手紙は、クローズドモデルだけに頼ることは本質的に安全ではないと主張する。クローズドモデルは侵害されたり、悪用されたり、外部から検知できない形で失敗する可能性がある。高度なAI能力が少数のクローズドモデルに集中すれば、単一障害点が増え、競争が弱まり、重要技術が少数のプロバイダーに握られる。オープンウェイトモデルなら、研究者や開発者の幅広いコミュニティが挙動を検査し、脆弱性を特定し、保護策を講じ、時間をかけて改善できる。さらに驚きだったのは、蒸留（distillation）への支持を表明したことだ。あるモデルの出力を使って別のモデルを訓練・改善する行為を、政策立案者は正当な開発手法と混同すべきではないとしている。これはオープンソースソフトウェア運動以来の革新の伝統に沿うものだと述べている。

署名に加わらなかったのがAnthropicだ。同社は3日後、「Our position on open-weights models（オープンウェイトモデルに関する当社の立場）」を発表した。CEOのDario Amodei氏は、権威主義政府が「米国製より強力なAIモデル」を構築するリスクや、モデルが「サイバー攻撃や生物学的攻撃に悪用される」リスクを改めて強調し、「産業規模の蒸留行為への取り締まり」を求めた。一方で「Anthropicはオープンウェイトモデルの禁止を主張したことは一度もない」とも述べている。

7月28日には「Pacing the Frontier（フロンティアのペーシング）」が発表され、「最先端AI企業の従業員1,324人」が署名した。OpenAIのチーフサイエンティストJakub Pachocki氏、Safe Superintelligence Inc（元OpenAI）のIlya Sutskever氏、AnthropicのDario Amodei氏やJack Clark氏らが名を連ねる。彼らの中心的メッセージは、「米国政府に対し、自動化されたAI開発のフロンティアを意図的にペーシングするための技術・ガバナンス手段を国際協力で開発する支持を求める」というものだ。

彼らが懸念するのは、激しい競争圧力と、自動化されたAI研究による進歩の加速が組み合わさることだ。AnthropicがClaude Codeでコードの80%を生成し、OpenAIがSolによってエンドツーエンドのサービスコストを20%削減し、Kimi K3が自社アーキテクチャ上のnanoモデルを提供するためのチップを設計した——こうした事例を見れば、このリスクが真剣に受け止められている理由も理解できる。この記事は、Simon Willison氏が2026年8月2日に自身のブログで公開したもので、ここ数週間の公開書簡の流れを整理したものだ。