一個又一個 &udm——谷歌AI概覽的逃逸之路
本文回顧了作者兩年前建立的&udm=14小網站如何成為使用者擺脫谷歌AI概覽的避風港，並深入探討了谷歌等大公司強行植入AI功能的策略、使用者的反抗以及小型專注工具的價值。文章呼籲使用者和開發者主動構建簡單解決方案，奪回對數字生活的控制權。
在今天的Tedium中，作者Ernie分享了他兩年前的一個小專案——&udm=14網站。這個僅用兩小時在Panera麵包店內建立的簡單工具，如今已屢次走紅網路。它的功能極其單一：將使用者重定向到谷歌搜尋中一個隱藏的URL引數，從而停用AI概覽。最近，在谷歌再次調整搜尋功能後，該網站又迎來了一波關注，Morning Brew和TechCrunch等媒體都報道了它。
Ernie指出，谷歌在I/O大會上展示了大量AI創新，從Gemma模型到更逼真的視訊會議技術Google Beam，但問題在於，這些功能並非使用者主動要求的。谷歌似乎在強行推廣AI，以一種防禦性的姿態將其嵌入到生活的方方面面，比如將Gemini圖示放在Gmail的賬戶切換位置，或者在Google Docs底部預設新增一個大按鈕。這種“裝飾性AI”的做法讓使用者感到厭煩，人們開始尋找像&udm=14這樣的變通方案。
文章還討論了小型單用途網站的價值。作者回憶了早期的Tumblr單頁網站，以及像FaxToy這樣只做一件事的工具——接收傳真並列印圖片。他認為，這些小工具雖然簡單，但非常實用，正如&udm=14一樣。在大型科技公司不斷堆砌功能的時代，專注於解決一個特定問題的網站反而更能贏得使用者的青睞。他特別提到Compressor.io，一個僅用於壓縮大圖片的網站，自己已經用其壓縮了數百張GIF。
Ernie批評了公司CEO們普遍存在的“AI精神病”——他們遠離實際工作，卻急於將AI強加給使用者。他以Dropbox為例，指出在Apple Silicon轉型期間，使用者迫切需要架構更新，但Dropbox卻不斷推出不必要的新功能，導致價值下滑。相比之下，Vivaldi瀏覽器透過避免過度AI化而獲得了使用者的支援。
文章最後呼籲使用者和開發者重新思考科技的使用方式：不要被動接受大公司的強制功能，而是主動構建自己的工具。無論是透過“氛圍程式設計”還是其他方式，一個簡單的解決方案有時比複雜的AI系統更有價值。Ernie本人描述了一種“仿生臂”哲學來指導AI的倫理使用，並建議轉向DeepSeek等更廉價的替代方案。他強調，當使用者不再想要被強加的功能時，就應該自己動手創造替代品，正如&udm=14所證明的那樣——兩小時的工作成果有時能戰勝數百萬小時的工程投入。