马斯克和扎克伯格说服特朗普放弃AI行政命令

白宫原本计划签署一项AI行政命令，但最终在签署前夕被取消。据Semafor报道，该命令在签署前一晚遭到科技巨头埃隆·马斯克、马克·扎克伯格和风投家大卫·萨克斯的游说而搁浅。特朗普在记者会上表示，他担心该命令“可能成为障碍”，影响美国在AI领域对中国的领先地位。

该命令本意是建立一个自愿机制，要求AI开发者在公开发布前90天内向联邦机构提交模型进行安全审查。尽管不具强制性，但行业领袖仍认为这会拖慢创新步伐。马斯克的xAI、扎克伯格的Meta以及萨克斯均直接与特朗普沟通，强调放松监管对美国保持竞争优势的重要性。

目前美国尚未通过全面的AI立法，现有治理措施分散于行政命令和自愿协议中。上个月，联邦AI标准与创新中心与谷歌DeepMind、微软和xAI签署评估协议，允许政府在模型公开前进行评估。但整体而言，美国AI政策处于“监管漂流”状态。

相比之下，中国正加速制定AI相关法律。国务院2026年立法计划首次包含AI治理内容，全国人大连续三年将AI立法列入审议议程。今年4月，北京还要求AI公司建立内部伦理审查委员会。

此次事件暴露了美国AI政策由少数行业内部人士主导的现实。马斯克和扎克伯格有直接的商业利益推动宽松监管，而萨克斯即便已离开顾问职位，仍能影响决策。此外，OpenAI据报正争取白宫支持，推动州级AI法规，这与特朗普此前警告各州勿自行立法的立场相矛盾。

特朗普以“保护美国对华优势”为由放弃行政命令，但这一逻辑也引发质疑。在最近的中美峰会上，两国同意启动AI政府间对话。中国将注意到，即使自愿性监管在美国也会因企业游说而夭折。

亚洲协会政策研究所的李思琪指出，美中都在探索如何在促进创新与确保安全之间取得平衡。布鲁金斯学会的凯尔·陈补充说，AI监管可以既不牺牲创新。但周四的事件表明，当前美国政治更倾向于遵从行业意愿。未来是否会有更全面的监管，仍悬而未决。