創造について

プログラマー兼作家のBeej Jorgensenが、生成AIが普及した現代における「創造」の本質について深く考察したブログ記事を公開した。彼は自身を多作な博学者と自称し、SF小説の一節、パステル画、大工仕事、ゲームのコードなど、さまざまな「作品」を披露する。しかし、それらはほぼすべてAIで生成されたもの（唯一、自宅のデッキだけは熟練した職人による手作業）だと明かし、その事実に対する複雑な心境を語る。

Jorgensenは典型的なX世代のハッカーで、計算機科学の修士号を持ち、ヒューレット・パッカードやアクティビジョンなどで20年の業界経験を持つ。現在はオレゴン州立大学でコンピュータサイエンスを教えている。AIに対するスタンスはどちらかというと悲観的で、Claude Codeをときどき使うが、手書きのコーディングも行う。

彼は、他人に依頼して作らせたものを自分の手柄のように言う人々がいることに違和感を覚える。自分が作ったと主張する代わりに、「新しいデッキを入れてもらった」とか「このコードはエージェントが書いた」という表現が適切だと考える。実際、生成AIに書かせたコードはすべてUnlicense（パブリックドメイン相当）で公開しており、MITライセンスさえ付ける気になれないという。

さらに彼は、コンパイラとAIの違いについて考察する。Cで書いたコードをClaudeにx86_64アセンブリに変換させた例を挙げ、自分はそのプログラムを「書いた」と感じる理由を説明する。コンパイラは厳密で数学的な変換を行う道具であり、ハンマーを使うのと同じだ。一方、AIに「このプログラムを書いて」と頼むのは、大工にデッキを頼むのと同じで、自分が作ったとは思えない。

Jorgensenは、妻のために手書きでフラッシュカードシステムを作った経験も紹介する。たった177行のコードだが、Claudeに書かせた数千行のコードよりもはるかに誇りに感じたという。彼は「プロンプトエンジニアリングには確かにスキルが必要だが、それは他人に効果的に作らせるスキルであり、自分で作ることとは別物だ」と結論づける。

彼の議論は、AI時代における創作の価値とアイデンティティについて、プログラマーコミュニティに重要な問いを投げかけている。