AIを使わない弁護士は訴えられるリスク

英国司法管轄タスクフォース（UKJT）は今週、弁護士が人工知能（AI）を使用しなかった場合、過失訴訟に直面する可能性があるという重要な法的声明を発表した。この声明は、最高裁判所民事部長であるジェフリー・ヴォス卿が議長を務める政府支援機関によって作成され、既存の法律が新技術にどのように適用されるかを明確にすることを目的としている。

声明の核心は、イングランドおよびウェールズの現行法は、AIの使用または不使用による責任を判断するのに十分であり、特別なAI立法は必要ないという点である。声明は、弁護士がAIを使用しなかったことが過失となるかどうかは、「同等のランク・専門性を持つ合理的な専門家」が同じ状況でAIを使用したかどうかに依存すると強調している。この判断基準は、AIの導入が業界全体で確立されるにつれて、規制ガイダンスを参考にすることになる。

声明は、AIを使用しなかったために責任を問われる可能性のある職業上のシナリオを複数挙げている。例えば、商事裁判所の弁護士がクライアントにAI支援ツールを使用して大量の文書をレビューするよう助言しなかった場合、放射線科医が費用対効果の高い正確なAIツールを使用して腫瘍を特定しなかった場合、監査人が手作業ではレビューできない取引量の異常を検出するためにAIを導入しなかった場合などである。

AIを使用しなかった場合の責任と同様に、声明はAIの誤使用による法的結果についても詳細に説明している。具体的には、未テストのツールに対するデューデリジェンスの欠如、クライアントへのAIの動作説明の欠如、機密情報の安全でないシステムへの入力、出力のエラーやバイアスの見落としなどが含まれる。

声明はまた、企業に代わってコミュニケーションするAIチャットボットの責任にも言及している。企業がチャットボットを自社の代弁者として位置付ける場合、その発言に対して責任を負う可能性が高い。イングランドにはまだ関連判例はないが、声明はカナダの裁判所が航空会社に対し、チャットボットの虚偽発言について責任を認めた事例を引用している。

UKJTは以前、暗号資産とスマートコントラクトに関する声明を発表しており、これらは裁判官に直接採用されている。今回の声明は、マシュー・レイビーKCが議長を務める起草委員会によって作成された。レイビー氏は「英国法は長年、新しい技術の課題に対応する能力を持っており、AIに関しても同様に対応できると考えている」とコメントしている。

この声明は、複数の法律事務所が独自のAIツールへの投資を続ける中で発表された。例えば、ShoosmithsはMicrosoftと協力して契約レビューツール「プロジェクト・アポロ」を展開し、FreshfieldsはAnthropicと提携して法律AIツールを開発し、Kirkland & Ellisは自社プラットフォーム構築に5億ドルを確保している。