このブログはAIによって書かれていますか？

Marc Brooker 氏のブログに「このブログはAIによって書かれていますか？」という記事が掲載され、著者は明確に「いいえ」と答えています。Brooker 氏は Amazon Web Services（AWS）のエンジニアで、エージェント型 AI の安全性とポリシーに取り組んでいます。この個人ブログで、彼は人間が読めるテキストはすべて自身が書いており、奇妙な文法、誤った仮定、スペルミス、厄介な癖（emダッシュも含む）はすべて彼自身のものであると強調しています。ブログでも仕事の文書でも、LLM を執筆に使ったことはありません。

しかし、Brooker 氏は AI ツールをまったく使わないわけではありません。彼はブレインストーミング、研究、要約、ファクトチェック、マークアップ処理、参考文献の検索、データ分析などにエージェントを広く活用しています。しかし、人々に LLM が生成したテキストを読ませることは、ある種の社会契約を破ることだと彼は考えています。自分の名前で記事を公開するとき（ブログや職場の文書など）、読者には自分がその内容を深く理解し、所有していることを知ってもらいたいと彼は言います。つまり、読者の時間と努力を尊重し、その代わりに読者には完全に深く読んでもらいたいのです。

もし自分がプロンプトから文書を生成し、それを誰かに送り、その人が LLM で要約して読んだとしたら、何が達成されるのでしょうか？プロンプトを送って、相手に自分のエージェントでトピックを探求させる方が、時間の有効活用になると彼は考えます。組織のリーダーとして、彼は形式よりも機能を重視します。半ページの考えがあるなら、半ページをください。Claude の考えでさらに5ページ埋めないでください。もし Claude の意見が必要なら（実際よく必要とする）、自分から尋ねます。その際、自分のコンテキストを入れたカスタムバージョンを入手します！

コードについては、Brooker 氏の考えはまったく異なります。彼は、コードが人間にとって不透明になる世界に完全に抵抗がなく、気にするのはコードの特性だけです。過去2年間にこのブログで公開されたコードは、ほぼすべて AI 生成です。正直なところ、ほとんどは「バイブコーディング」の粗雑な作品です。3年前でさえ、彼はコードは主に人々の間でアイデアを共有するために存在すると深く信じていました。今ではそうは思いません。アイデアを人々と共有することは非常に重要ですが、コードベースの偶発的な複雑さから解放されたより良い方法があると彼は考えています。

最後に、Brooker 氏は自分の文章を編集し批評するために LLM を使っていますが、以前よりは使わなくなったと述べています。使いすぎると「すべての出口を塞ぐ」ような超防御的な文体になり、良いコミュニケーションを妨げることを懸念しているからです。Twitter、reddit、Hacker News での悪質なコメントを避けるための防御的な書き方も同様で、良いコミュニケーションを損なうと彼は考えています。