AI进步停滞了吗？还是我自己的问题？
作者阿诺德·克林（Arnold Kling）回顾自己1994–1999年创建商业网站的经历，指出如今他在AI方面能做的一切，两年前也都能做到。他观察到AI领域缺少一个中间应用开发者层，并担心AI的发展轨迹可能落后于上世纪90年代末的Web。
我有些担心这篇短文会如何被接受。许多人对AI持有根深蒂固的看法；如果“艾滋病”这个缩写还没被占用，我甚至想说不少人患上了“AI妄想症”。无论是热爱AI还是厌恶AI，包括我在内，没有人有足够经验能真正确定它会走向何方、会带来什么影响。因此，我希望大家的评论能聚焦于本文的有限内容，而不是借题发挥说“哈！我一直以来对AI的看法应验了……”
这篇文章想说的核心其实很简单：我发现，我现在用AI能做的事情，两年前也一样能做到。有人说AI在数学上已经进步很多，但我没有数学问题需要解决；软件开发者说它能在编码项目上花很长时间，但我最近没有紧迫的编程项目；我读到AI智能体可以使用虚拟电脑或你的电脑，但我的尝试并没有产生值得付出的结果。
这与我1994至1999年创建商业网站的经历形成鲜明对比。当时Netscape是伟大的创新者，我尝试过他们所有的技巧，包括cookie、JavaScript、框架等。后来，Web标准组织不得不把各种界面设计元素整理成所谓的CSS，我也试过。我们在JavaWebServer尚未被广泛认可时就采用了它，并且网站每个页面都依赖数据库后端。那些日子里，每隔几个月我们就能用这些工具做出新东西，Web应用变得越来越复杂、越来越吸引人，许多人因此成为站长和开发者。
如果AI领域也在发生类似的事情，我并没有看到。也许只是因为我太老了：Web兴起时我四十多岁，而现在我已七十多岁，想象力可能不够，精力也大不如前。若当年Web爆发时我就这么老，也许同样无法经营一个网站。
在Web发展过程中，我们这些站长和开发者是生态增长的重要一环；智能手机时代，应用开发者也是如此。而AI方面，主要实验室在开发核心技术，终端用户则在尝试使用它，但我没有看到中间那一层——在AI之上开发应用、把用户拉进生态的人。实验室也做过一些姿态：回想OpenAI推出“GPTs”、Claude的“技能”或许也有类似功能，但我没有看到这些努力带来多少活跃的创造。也许是因为“GPT”或“技能”开发者缺乏商业模式，也许是因为人们担心实验室会吞掉任何成功的应用。
我开始担心，AI可能正在落后于Web在上世纪90年代末的发展轨迹。