AIは本質的に反社会的なのか？

初期のウェブを覚えていますか？テクノロジーが斬新で、ブラウザが革命的に感じられた時代です。おそらく、今日のAI熱狂には明らかに欠けている感覚を覚えているでしょう：

繋がり。

初期のウェブは明らかに「私たち」のメディアでした。私たちは最初のMOSAICブラウザをダウンロードし、新しいサイトを見つけては一緒に笑いました。各リンクは知識への繋がりであるだけでなく、他者への繋がりでもありました——それらの原始的なウェブページの背後には人間がいて、レイアウト、文章、トーンの選択を通じて彼らの声が強く響いていました。

私たちがウェブページを作ったとき——たくさん作りました——それは他人のために作りました。誰が訪れるか、どのように反応するか、私たちの仕事がどのような影響を与えるかを想像しました。対話を引き起こしたいと願いました。私たちのサイトは招待状であり、人々が訪れたとき、新しい友人のように扱いました。

初期のウェブパイオニアにとって、ウェブは社会的繋がりのカンブリア爆発でした。それが、WiredやThe Industry Standardのような出版物が繁栄した理由の一つです——それらはウェブコミュニティの試金石となりました。

さて、あなたがどのようにAIを使っているか考えてみてください。

うーん。

AIとの関わりは非常に孤立した経験です。初期の製品は人間らしく感じられました——結局のところ、意識があるかのような存在と会話していたのですから。しかし今では、私たちは（ほとんどが）その冗談に気づいています：私たちは一人で機械に囁いているのです。

私はAI否定派ではありません。定期的に使っています。しかし、それは孤独な追求です——研究、仕事、思考の整理。今ではこの技術について意見が固まりました：素晴らしいツールですが、人間ではありませんし、人間の代わりにもなりません。

Om Malik氏は本日、シリコンバレーのデジタル「ツイン」への執着を批判する記事を書きました。彼は、私が何十年も知り、尊敬してきたReid Hoffman氏が、自身の人格を拡張すると主張するAIツインを作成したことを指摘しています。「実際のReid Hoffmanとの2分間の方が、Reid AIとの数時間の関わりよりもはるかに価値がある」とOm氏は書きます。「2分間で、私たちはどちらも予期しなかった方向へ進む会話をすることができるのです。」

人間性は messy で、非線形で、驚きに満ちています。その驚きが私たちを襲ったとき、私たちは反応しなければなりません——人間同士の関わりには結果が伴います。もし実際のReid Hoffmanが、AIは社会で根本的に誤解されていると私に言ったら（彼が最近そうしました）、私は彼に異議を唱え、彼の考えを変えさせるかもしれません。Reid AIでは？そうはいきません。

そこで考えます：AIに根本的に社会的なユースケースは存在するのでしょうか？私は、非常に無分別なSoraや、InstagramやYouTubeでの私たちのセロトニン中毒を駆動する基盤AIを意味しているのではありません。先日ニューヨーク・タイムズで取り上げられた、また別のカルト的なグループハウスの形成はある意味で該当するかもしれませんが、私が求めているのは、実際に関わる全員に価値を加える形で私たちを繋ぐAIアプリケーションの例です。

もし現実でそのようなものを見かけたら、ぜひ教えてください。しかし現時点では、AIは非常に反社会的なテクノロジーに感じられます。