イリノイ州議会、全米で最も強力なAI安全法案を可決
イリノイ州議会は、AIラボに独立した監査人の遵守確認を義務付けるSB 315法案を可決し、JB・プリツカー知事の署名を待つ。プリツカー知事は署名する意向を示しており、これにより同州は連邦レベルの規制がない中でAI監査の先駆けとなる。
記事インテリジェンス
要点
- SB 315は、AIラボが安全基準を遵守しているか独立監査人による検証を義務付ける。
- カリフォルニア州やニューヨーク州の法律よりも厳格な内容。
- OpenAIとAnthropicは支持を表明する一方、シリコンバレーの業界団体は反対。
- プリツカー知事は署名して法制化する方針。
重要な理由
このニュースが重要なのは、SB 315は、AIラボが安全基準を遵守しているか独立監査人による検証を義務付けるためです。
技術的影響
モデル選定、推論コスト、プロダクト能力、評価基準に影響する可能性があります。
イリノイ州議会は、全米で最も強力な人工知能(AI)安全法案となるSB 315を可決した。この法案は、AI企業に対し、自社の安全基準を遵守していることを独立した第三者監査人による検証を義務付けるもので、現在はJB・プリツカー知事の署名を待つ段階にある。プリツカー知事は水曜日にソーシャルメディアで、ビッグテックの責任を問う必要性を挙げ、法案に署名する意向を表明した。
連邦議会が意味のあるAI安全法制を未だ可決していない中、各州議会は近年、有権者に対してシリコンバレーを監視している姿勢を示すため、積極的に法案を推進している。AIツールの普及が進み、その背後にある企業が大型IPOに向けて競争する中、世論調査ではアメリカ人有権者がより多くのAI規制を求めていることが示されている。
SB 315は、カリフォルニア州とニューヨーク州の既存のAI安全法よりも一歩進んだ内容となっている。カリフォルニア州とニューヨーク州では、テクノロジー企業に対し、モデルの安全対策に関する情報提供や、インシデント発生時の報告義務を課しているが、独立した第三者による検証は求めていない。イリノイ州の法案は、AIラボが自らの安全基準を遵守しているかどうかを独立監査人が確認することを義務付ける。
法案を支持する非営利団体Secure AI Projectの政策担当ディレクター、スコット・ワイザー氏は「現在、AI企業は自分たちで自分たちの宿題を採点しているようなものだ。SB 315が成立すれば、イリノイ州は独立監査人にAIラボが安全コミットメントを実際に遵守しているかどうかをチェックさせることになる」と述べている。ワイザー氏は、大手監査法人(デロイト、EY、KPMG、PwC)や、AI評価フォーラム(METR、Transluce、Averiなどの小規模研究機関)が監査を担当する可能性があると指摘する。
法案を提出したイリノイ州下院議員のダニエル・ディデック氏は、州議会が連邦法のテストベッドとして重要な役割を果たしていると述べ、「このような法律は、連邦政府が何かを可決する可能性を高める世界を作り出す」と語った。
一方、テクノロジー業界の対応は分かれている。OpenAIはSB 315を支持しており、同社のグローバル事業責任者クリス・ルヘイン氏は「イリノイ州議会はSB 315を推進し、先進的なAI安全のための思慮深い枠組みを構築することで、真の超党派のリーダーシップを示した」と声明を発表した。Anthropicも最初に支持を表明したAIラボであると主張し、法案導入に関わった議員に感謝の意を示した。
しかし、シリコンバレーの業界団体であるChamber of Progress(Google、Apple、Amazon、Andreessen Horowitzなどがパートナー)は、SB 315に反対する書簡をイリノイ州議員に送付した。同団体のCEOアダム・コバセビッチ氏は「イリノイ州のAI法案は、企業に安全基準のない責任だけの規制制度のもとで、未熟な監査人に機密システムをさらすことを強いるものだ」と批判している。
連邦レベルでは、トランプ大統領が第2期において、中国との競争を阻害する「モザイク状の規制」を避ける必要があるとして、バイデン前政権や州議会によるAI規制を撤廃する大統領令を複数署名している。先週もトランプ大統領は、米国の競争力を弱める可能性のある行動を避けるため、大統領令の署名を中止した。
SB 315が成立すれば、イリノイ州はAI安全規制の最前線となり、全米のAI政策に大きな影響を与えることが予想される。