窥探

我一直认为好莱坞既塑造又毁掉了我们对智能眼镜的期待。但在刷完Netflix的《内部人士》两季后，我可能第一次看到好莱坞——或许是无意中——阐明了当今智能眼镜最大的文化问题。

简单来说，泰德·丹森饰演查尔斯·纽文迪克，一位年迈的鳏夫，为私家侦探工作找到了新目标。他戴着Ray-Ban Meta眼镜、录音笔和智能手机潜入养老院，寻找偷窃老人财物的珠宝贼，过程中引发了一系列侵犯隐私的滑稽事件。按理说，纽文迪克的行为应该令人厌恶——他用智能眼镜和其他设备监视整个养老院的老人和工作人员，而没有人注意到眼镜上的LED隐私指示灯。

我猜大多数观众会把剧中的智能眼镜视为情节道具或产品植入。这设定很离奇，但观众明白纽文迪克是个好人——一个想破案的退休老人，而不是像反智能眼镜人士担心的那样用眼镜骚扰女性或勒索。他不太擅长隐藏，加上丹森亲切的魅力，让人很难讨厌他。但作为可穿戴设备专家，我注意到纽文迪克在剧情推进中面临的内心冲突——他选择摘掉眼镜或删除录像的安静时刻，以及朋友们因他的欺骗感到被背叛的时刻。

这更像是作为可穿戴设备评测者的我自己的经历。如今，我常常全副武装地戴着“间谍眼镜”和始终监听的设备，生活在所谓的“可穿戴监控状态”中。

两周前，Meta发布了更便宜的智能眼镜，不再使用Ray-Ban品牌。自2023年Ray-Ban Meta眼镜超预期后，Meta一直在稳步发布新产品。去年秋天，该公司甚至发布了第一款带显示屏的眼镜，右镜片有近乎隐形的屏幕，还有未来感的腕带手势控制。不过这次发布有所不同——Meta与凯莉·詹娜合作，之后在Threads上引发热议。

“我们都同意Meta眼镜是为变态准备的，对吧？”《纽约时报》畅销书作者娜米娜·福尔娜在Threads上发帖，获得超过3万个赞。这类帖子在过去一周层出不穷。公平地说，这些眼镜并不能像一些帖子所称的24/7进行音视频监控——电池续航远不够好。但即便如此，可以改装眼镜或拍摄短小隐秘的片段，足以引起激烈反应。一些帖子建议女性购买眼镜反制骚扰者；另一些建议暴力干涉；还有人指责凯莉·詹娜虚伪。

另一方面，一些Meta眼镜用户对突然的敌意感到困惑。但近期《纽约时报》和《连线》的调查发现Meta在考虑为眼镜加入面部识别功能，重新点燃了争议。智能眼镜爱好者指出无障碍使用场景，或用于拍摄孩子、宠物等私人视频。也有人表示之前没考虑隐私问题，现在感到矛盾。更愤怒的用户认为智能手机也是监控设备，公共场合不应期待隐私。

Threads这类平台不适合 nuanced 辩论，但这些帖子反映了AI可穿戴设备的文化紧张。过去几周，我测试了Ray-Ban Meta眼镜、新款Meta眼镜和Vocci AI笔记戒指。我戴着它们外出时，这些帖子一直在脑中回响。AI可穿戴设备包括挂坠、别针、戒指等，可以隐秘录音。大多数用于商务会议或讲座——自动转录和AI摘要对律师、医生、记者等有吸引力。但问题是，一旦设备在我手中，我未必按预期使用。

作为记者，Vocci戒指在科技会议季很有价值。我能录下采访和演示而不用手机，让受访者更自然——尽管我事先解释并展示了录音指示灯。但我也能轻易地偷偷录制配偶、朋友和同事（仅用于测试，之后立即删除并征求反馈）。说实话，效果如此之好，我毫不惊讶AI戒指将来会出现在间谍片中。

我不是查尔斯·纽文迪克或詹姆斯·邦德。我戴着这些设备外出时，公众不知道我是有严格伦理规范的技术记者。他们不知道我如何获得同意或如何尽可能道德地测试。他们不认识我，凭什么相信我？在测试并报道这些设备后，我不会责怪任何人把我当成间谍。

AI可穿戴设备的核心矛盾是：要有效，就必须隐蔽。Meta眼镜和Vocci戒指好用是因为容易忽视。但这一切都建立在大家假设你用意良好的基础上。可悲的是，任何用户都无法增加信任。

唯一“成功”的例子是AirTag。同样的隐私和安全论点也适用。大多数用户正经使用，但少数滥用者造成了伤害。主要区别是AirTag有明显的杀手级用途，苹果通过不需要的追踪警报来削弱其吸引力。而AI可穿戴设备目前没有类似措施。LED指示灯容易被忽视或在阳光下不明显。解决方案也许是牺牲一些风格，采用更难忽视的指示——比如强制快门声、物理快门或像Xreal那样的模块化摄像头。

Meta可穿戴设备副总裁亚历克斯·希梅尔告诉我，模块化方法的好处是减少SKU，但缺点是更重、更笨、不好看。他承认Meta注意到篡改隐私灯的行为，并期待更强大的隐私更新。

经过几个月无意中的可穿戴偷窥生活，我相信AI可穿戴监控状态并非不可避免。这些还是小众设备，时间尚早。足够的争议可能让一切崩溃。对于Threads上的仇恨，大科技公司仍有时间穿上大男孩裤子做正确的事。如果他们不主动，立法者会跟上。私人公司和场所已开始限制这些眼镜。Zenni Optical已在销售反面部识别镜片。

但即使我偶尔觉得这些技术有用，甚至令人愉悦，我还是得出了和查尔斯·纽文迪克相同的结论：即使你意图最好，掌控他人的隐私感觉还是很糟糕。