スパイ

私は長い間、ハリウッドがスマートグラスに対する私たちの期待を同時に作り上げ、台無しにしてきたと主張してきました。しかし、Netflixの「A Man on the Inside」を一気に見た後、私は初めてハリウッドが、おそらく意図せずに、今日のスマートグラスが抱える最大の文化的問題を描いているのを目の当たりにしました。

要するに、テッド・ダンソン演じるチャールズ・ニューウェンディクは、私立探偵の仕事を通じて新たな目的を見つけた年配の男やもめです。彼はRay-Ban Metaグラス、ボイスレコーダー、スマートフォンを装備して老人ホームに潜入し、入居者を狙う宝石泥棒を追う中で、プライバシーを侵害する騒動を引き起こします。彼の行動は本来なら忌まわしいものですが、視聴者は彼が善良な人物であることを理解しています。退屈した老人が犯罪を解決しようとしているだけであり、多くの反スマートグラス派が恐れるような女性への嫌がらせや恐喝を目的としているわけではありません。彼は隠密行動が得意ではない上に、ダンソンの親しみやすい魅力に抗うのは難しいです。しかし、ウェアラブル専門家として私が注目したのは、ニューウェンディクが物語の進行に伴って直面する内面の葛藤、つまりグラスを外したり映像を削除したりする静かな瞬間や、友人たちが彼の策略に裏切られたと感じる場面でした。

これはまさに、ウェアラブルレビュアーとしての私自身の経験を反映しているように思えました。最近では、私は「スパイグラス」や常時リッスンするガジェットに身を包み、いわゆる「ウェアラブル監視社会」で生活しています。

2週間前、MetaはRay-Banブランドを外したより安価なスマートグラスを発売しました。Metaは2023年にRay-Ban Metaグラスが予想を上回る成功を収めて以来、着実に新製品を投入しています。昨年秋には、右レンズにほとんど目立たないディスプレイとジェスチャーコントロール用の未来的なリストバンドを備えた初のディスプレイグラスも発表しました。しかし、今回の発売は少し異なりました。Metaはカイリー・ジェンナーと提携し、以来、同社のX風ソーシャルメディアプラットフォームThreadsで過熱した議論が続いています。

「私たちは皆、Metaグラスは変態のためのものだという意見に同意しますか？」と、NYTベストセラー作家のナミナ・フォーナが30,000以上のいいねを獲得したThreadsの投稿で書いています。このような投稿はここ1週間ほど蔓延しています。公平を期すために言うと、これらのグラスは一部の投稿者が主張するような24時間の音声・ビデオ監視が可能なわけではありません。バッテリー寿命は十分ではなく、Live AIで連続ビデオを使用したり、長時間の通話や約10本の3Kビデオを録画すると、1時間も経たずにバッテリーが切れます（完全充電からでも）。それでも、グラスを改造したり短いステルスクリップを撮影できるという事実は、オンラインで激しい反応を引き起こすのに十分です。一部の投稿は、女性がグラスを購入して嫌がらせをする変態を逆に監視することを提案しています。他の投稿は暴力、グラスの奪い取り、またはMetaグラス使用者を「小児性愛者！」と罵って公に辱めることを示唆しています。少数の投稿は、カイリー・ジェンナーがプライバシーを重視すると公言しながらMetaのブランドアンバサダーになることを偽善者だと非難しています。

一方で、複数のMetaグラスユーザーは突然のヘイトに困惑していると投稿しています。実際には突然ではありません。スマートグラスをめぐる議論は、最近のニューヨーク・タイムズやワイヤードの調査によって再燃しており、Metaがグラスに顔認識機能を検討していることが明らかになりました。しかし、スマートグラスファンはアクセシビリティのユースケースや、子供やペット、休暇のプライベートなハンズフリービデオを撮影するために購入したことを指摘しています。他の人々は、プライバシーの影響について全く考えていなかったが今は葛藤していると述べています。この陣営のより憤慨した投稿者は、スマートフォン（および他のガジェット）も監視デバイスであり、公共の場で誰も合理的にプライバシーを期待できないと主張しています。

ソーシャルメディアは微妙な議論には向いていませんが、特にThreadsはレイジベイトに大きく報酬を与えるため、その傾向が強いです。それでも、これらの投稿はAIウェアラブルを取り巻く文化的緊張の簡潔でありながら粗野なスナップショットです。ここ数週間、私はRay-Ban Meta Optics、新しいMetaグラス、そしてAIメモリングのVocciをテストしています。これらの投稿は、私がこれらのデバイスを身につけて公共の場で使用するたびに頭の中で鳴り響きます。スマートグラスがプライバシー議論の最前線にある一方で、AIウェアラブルはペンダント、ピン、リングなど、密かに会話を録音できるカテゴリーにすでに広がっています。ほとんどはビジネスミーティングや講義を目的としており、自動文字起こしやAI要約は講師、弁護士、医師、学生、ジャーナリストにとって魅力的です。問題は、録音ガジェットが手に入ると、意図された用途以外にも使えるということです。

ジャーナリストとして、Vocciリングは先のテックカンファレンスシーズンで非常に貴重でした。スマートフォンを使わずにオンレコードのインタビューやデモを得ることができました。事前にリングで録音していることを説明し、十分に明るくない録音ランプを見せていたにもかかわらず、インタビュー対象者はより自然になりました。Enhanced Gamesの取材中は、音声メモを密かに録音するために使用しました。ボタンを押すと、インタビュー中に興味深いと思った部分がリアルタイムで「ハイライト」されるのは非常に便利でした。他の常時録音デバイスとは異なり、意図的な作業ツールとして同意を得て使用する分には、このリングは優れていました。

あまり優れていなかったのは、配偶者や信頼できる友人、同僚を気づかれずにこっそり録音できたことです（テスト目的のみで、そのような録音は常に開示し直ちに削除し、LED録音ランプについて意見を求めました）。正直なところ、効果的すぎて、AIリングが将来のスパイ映画や「A Man on the Inside」のシーズンに登場しても驚きません。

チャールズ・ニューウェンディクやジェームズ・ボンドと違い、私はカリスマ俳優が演じる架空のキャラクターではありません。公の場でこれらのウェアラブルを身につけているとき、人々は私が厳格な倫理規定に従うテクノロジージャーナリストであることを知りません。通りすがりの人にとっては、私が同意を得るために何をしているか、あるいはこれらのデバイスを可能な限り倫理的にテストするためにどれだけの時間を費やしているかは関係ありません。私が外出するたびに着用しているデバイスについて誰かに問い詰められた場合の対応をリハーサルし準備していることも関係ありません。彼らは私を知らないので、なぜ私を信頼する必要があるのでしょうか？これらのウェアラブルをテストし、この分野を取材してきた者として、誰かが私をスパイと誤解しても責められません。

AIウェアラブルの中心的な葛藤は、効果的であるためには目立たず、ある程度秘密である必要があることです。MetaグラスとVocciリングが機能するのは、見落とされやすいからです。しかし、これは皆さんがあなたの善意を前提とすることに依存しています。もう一つの悲しい真実は、個人ユーザーがこれらのデバイスへの信頼を高めるためにできることは何もないということです。

私が考えられる唯一の「成功した」例はAirTagです。AirTagにはスマートグラスと同じプライバシーとセキュリティの議論が当てはまります。監視ガジェットは昔から存在しますが、手頃な価格とウェアラブル化が進んだことは新しく、したがって懸念されます。確かに、大多数の人はAirTagを紛失物探しに、スマートグラスを無害なコンテンツ録画やメディア再生に使用しています。これらのデバイスを悪用した悪意のある人はごく少数ですが、存在し、否定できない害を及ぼしています。

主な違いは、AirTagには明白なキラーユースケースがあり、Appleが不要な追跡アラートを実装してデバイスを弱体化させたことです。誤用を防ぐわけではありませんが、難しくし、魅力を減らします。Appleは、アラートが十分に堅牢ではないとの批判を受けて、家庭内暴力アドバイザーからのフィードバックも取り入れました。そして、怖いことですが、ソーシャルメディアでは、誰かが危害を加えられる前にストーキングの可能性を発見したという動画があります。

現在、AIウェアラブルにはこれに相当するものはありません。繰り返しになりますが、LED録音ランプは見落とされやすく、晴れた日には洗い流され、改ざんされる可能性があることが証明されています。私にとって明白な解決策は、スタイルを少し犠牲にして、より無視しにくい指標を導入することです。私は、スマートフォンに日本で義務付けられているような可聴シャッター音を提案します。おそらく、DSLRカメラのような物理シャッターやミニチュアレンズキャップさえも。現在の例として、Xrealのモジュラーカメラアタッチメントが思い浮かびます。写真を撮りたいときにカメラを挿入し、不要なときは完全に取り外せます。

「私たちはモジュラーアプローチを検討しました」と、Metaのウェアラブル担当バイスプレジデント、アレックス・ヒメルはMetaグラス発表イベントで私に語り、いくつかの利点があると述べました。例えば、必要なSKUとデザインの数を減らせます。人々は通常のグラスを簡単にアップグレードできます。問題は、ヒメル氏によると、グラスが「それほどクリーンで統合的ではない。より重く、よりごつく、見た目も良くない」ことです。同氏は、Metaがプライバシーライトの改ざん試みの増加を認識しており、間もなくより堅牢なプライバシーアップデートを期待していると述べました。

何ヶ月も意図せずウェアラブルスヌーパーとして過ごした後、私はAIウェアラブル監視状態は避けられないと確信しています。これらはまだニッチなデバイスです。まだ非常に初期の段階です。十分な論争があれば、これはすべてトランプの家のように崩れ落ちる可能性があります。（Googleに聞いてみてください。）Threadsでのすべてのヘイトに対して—ああ、この議論がMeta自身の裏庭で行われている皮肉—大手テクノロジー企業が大人のパンツを履き、スパイク・リーのように正しいことをする時間はまだあります。結局のところ、それは彼らの利益になります。彼らが先手を打たなければ、立法者がいずれ追いつくでしょう。民間企業や会場はすでにこれらのグラスを制限し、Metaグラス着用者の入場を拒否し始めています。Zenni Opticalはすでに反顔認識レンズを販売しています。

しかし、たとえ時々この技術が便利で、時には楽しいと感じても、私はチャールズ・ニューウェンディクと同じ結論に達しました。たとえ最善の意図があっても、他人のプライバシーを手にしていると感じるのは、かなり気分が悪いものです。