保罗·格雷厄姆：我遇到一位创始人，借助AI每天写1万行代码

YC创始人保罗·格雷厄姆（Paul Graham）近日在X平台上发布了一系列帖子，声称他遇到了一位创始人，在AI辅助下每天能编写1万行代码，并且这些代码并非充满漏洞的劣质产品。格雷厄姆强调，这位创始人是一名出色的程序员，对AI工具非常熟悉，每天工作12小时，他认为这很可能是当前AI辅助编程的极限案例。格雷厄姆还提到，这位创始人目前没有员工，近期也不打算招聘，原因并非AI使员工变得多余，而是因为他现在生产力极高，不愿停下编程去花费时间面试候选人。

这一言论迅速引发了广泛讨论和大量批评。许多用户指出，每天1万行代码意味着没有人进行代码审查，质量和安全性令人担忧。一位名为CtrlAltDwayne的用户讽刺道：“你遇到的是一个自欺欺人的人，他认为生产力意味着每天用1万行代码淹没代码库，你的反应是‘哇，真是个天才’。不，你看到的是一个深陷AI辅助狂热的人，他把人工合成速度称为工程。这不是 craftsmanship，这是用自动补全来自我安慰。最糟糕的是你居然相信了。”另一位用户gammaThirteen表示：“我认识的最好的程序员是通过每天从代码库中删除了多少行代码来衡量生产力的。所以，这很说明问题。”还有用户质疑代码行数作为衡量标准的意义，以及这些代码的实际用途。

面对质疑，格雷厄姆为这位创始人进行了辩护。他声称自己认识该创始人多年，知道他是一名优秀的程序员，并且是AI专家，因此了解其中的陷阱。他甚至拉黑了一位他认为“不了解情况”的批评者。此外，格雷厄姆还提到，他遇到了另一家利用AI对不断变化的代码库进行持续测试的初创公司，但这位创始人尚未使用该服务。

尽管格雷厄姆坚持自己的观点，但大多数回复仍持怀疑态度。有用户指出，即使有AI辅助，每秒写0.23行代码持续12小时在逻辑上几乎不可能达到高质量。争论的核心在于：AI究竟是在增强真正的生产力，还是仅仅让人更快地产生大量低质量代码？这场讨论反映了软件工程社区对AI生成代码的质量、安全性和可维护性的深切担忧，也凸显了代码行数作为生产力指标的局限性。