「人類は愚かになる道を選んだ」：ブラウン大学教授が大規模なAI不正を発見

2026年6月29日、ブラウン大学の経済学教授ロベルト・セラーノ氏は、昨年12月のキャンパス銃乱射事件をきっかけに、学生の心的外傷への配慮からECON 1170（数理経済学の上級コース）の中間試験を持ち帰り形式に変更した。しかし、この親切な意図は、アイビーリーグ史上最大級のAI不正スキャンダルを露呈させることとなった。

セラーノ教授はインタビューで、事件で2人の学生が負傷し、うち1人のエラ・クック氏が死亡したことを悼んだ。彼女は数日前に教授のオフィスを訪れ、アカデミックアドバイザーを依頼していたという。教授は34年のキャリアで初めて持ち帰り試験を実施したが、結果は86人中40人が満点100点、クラス平均は96点に達し、例年の65～80点を大きく上回った。試験は例年より難易度が高かったにもかかわらずだ。

不審に思ったセラーノ教授は採点者にChatGPTで問題を解かせたところ、学生の答案と一致する複雑な論証が多数発見された。教授は学生たちに「ボタンを押すだけでAIに仕事をさせるなら、なぜ大学に来ているのか。批判的思考を発展させる努力を拒むなら、ブラウンの学位など必要ないだろう」と語った。

この警告の後、27人が履修を放棄し、そのうち22人は中間試験で満点を取っていた。最終的な対面式の期末試験では59人だけが受験し、平均点は48点とコース史上最低を記録した。セラーノ教授は証拠を学部長と学務部長に提出したが、当初は無視され、学術規範委員会に訴えたところ「警鐘」と評価されたものの、学務部長は今も沈黙を守っている。

セラーノ教授はゲーム理論の権威であり、6,100以上の引用数、2024年にはスペイン国王経済学賞を受賞している。彼はAIの到来を「津波」と表現し、教育機関が対応に追われていると指摘する。プリンストン大学では5月に133年続いた無監視試験の伝統を廃止し、全試験室に監視員を配置することを決定。フォーチュンの調査では、米国の大学生の57％が毎週AIツールを課題に使用しており、認知能力の低下が懸念されている。

セラーノ教授は来年度から持ち帰り試験を完全に廃止し、週末課題も成績に加算しない方針を決めた。彼は「AIには学習に貢献する可能性もある。しかし、学問的誠実さに対するリスクを明確にし、適切なガードレールと結果を課す必要がある」と述べている。