如何惹恼你的Nix朋友

Nix和NixOS近年来获得了大量关注，但社区内部也存在不少争议。本文作者Farid Zakaria以幽默的方式抛出了一系列可能激怒Nix社区的观点，试图引发更深入的讨论。

首先，作者承认Nix是一个“天才且深陷缺陷”的项目。它的文档糟糕（尽管在改进），语言对于许多开发者来说难以阅读，而且治理变革也带来了成长中的阵痛。但作者强调，指出这些缺点并不意味着否定Nix的价值，相反，他认为Nix仍然是近十年来业界最好的想法之一。

其次，作者认为Nix并不适合所有人。尽管社区中许多人相信只要改善文档和入门体验，NixOS就能普及到每个人，但作者指出，Nix本质上是一个“动力工具”，有其学习曲线，甚至可能带来风险。他本人也在使用非NixOS的Linux机器，并认为它已经足够好。他认为对大规模采用的痴迷扭曲了优先事项，稀释了Nix的可能性。

第三，作者提到社区中存在反美情绪。Nix起源于欧洲，社区也以欧洲人居多。美国人和欧洲人在文化价值观上存在差异，美国的企业文化和军事背景在社区中往往被视为可疑。作者认为这种氛围导致了一种“纯洁性测试”，使得美国用户或公司的立场从一开始就受到质疑。

在AI方面，作者明确表示支持。他认为AI工具对Nix生态极为有用，他自己通过LLM解决了许多困扰已久的系统问题，甚至编写了一些一次性工具并安全地纳入配置。然而，社区中有一批人将AI输出视为技术上不可靠甚至道德上有问题。作者引用Linus Torvalds的观点，强调AI只是工具。

关于治理模式，作者认为BDFL（终身仁慈独裁者）模式被低估了。尽管民主进程很好，但软件项目最初源自某人的愿景。Eelco在2003年创立Nix，直到2015年才成立基金会。作者认为一个明确的愿景（即使你不同意）是令人耳目一新的，而设计委员会往往导致僵局。

作者强烈建议放弃对macOS和Windows的支持。他认为将精力花在让Nix在macOS上运行是对Linux上卓越体验的浪费。他建议早期职业开发者使用Linux机器，因为这是加速职业发展的最有效方法。对于Nix来说，Darwin支持是一个无底洞，封闭的工具链和不断变化的SDK与Nix的理念背道而驰。

对于Flakes，作者持保留态度。尽管他默认使用，但他认为Flakes并没有带来比npins或niv更多的好处。他感觉评估速度变慢，而且需要各种技巧让flake互相跟随，这违背了隔离的初衷。

最后，作者提倡单用户安装。他认为多用户安装对于共享构建农场是正确的，但对于大多数个人电脑来说过于复杂。单用户安装更简单，易于操作和调试。

作者总结道，Nix具有巨大的潜力，但当前因为要兼容多种平台和吸引新手而限制了自己的可能性。他呼吁社区“想得更大”，充分利用Nix在完整栈中改变各层的能力，而不是仅仅复制传统发行版的现状。尽管观点有争议，作者希望读者仍能保持友谊。