AI模型在瑞典大选中的投票倾向

瑞典《 Svenska Dagbladet 》最近将各大AI聊天机器人置于SVT的选举指南（Valkompass）中，测试了ChatGPT、Gemini、Claude和Grok等模型的选择。然而，这种测试反映的是聊天产品的表现，而非模型本身。这些应用带有系统提示、安全层，且多数具备实时网络搜索功能，因此测试结果更多体现了产品及其搜索栈的特性。

为探究模型自身的政治倾向，我们剔除了所有外部因素，仅使用原始模型权重进行实验。我们从Agent Arena排行榜中选取了28种配置，涵盖Anthropic、OpenAI、Google、xAI、DeepSeek、Moonshot、Z.ai、MiniMax、Alibaba和NVIDIA的23个前沿模型。每种配置均通过OpenRouter API调用，无任何系统提示、网络搜索或工具辅助。模型需回答SVT选举指南中的35个问题，而后将其答案与各政党的官方立场进行对比。

结果显示，所有配置并未集中支持某一政党。7种配置最接近左翼党（Vänsterpartiet），6种最接近绿党（Miljöpartiet），5种最接近温和党（Moderaterna），4种最接近自由党（Liberalerna）和社会民主党（Socialdemokraterna），2种最接近中间党（Centerpartiet）。无一种配置最接近基督教民主党（Kristdemokraterna）或瑞典民主党（Sverigedemokraterna）。

从平均值看，模型对六大主流政党的同意率均在67%至69%之间，相当接近，表明模型总体处于政治光谱的中间位置。而基督教民主党和瑞典民主党的同意率明显较低，分别为57%和49%。其中瑞典民主党在28种配置中有26次位列末位，成为模型最不认同的政党。

值得注意的是，推理设置对结果的影响超出预期。例如，Kimi K2.6在开启思考模式后，35个答案中有23个发生改变，导致其最接近的政党也随之变化。这正是Agent Arena排行榜将思考模式作为独立配置的原因。

需要强调的是，本实验测试的是原始模型，而非聊天产品。目前模型的大部分流量通过API产生，用于代码生成等任务。当用户通过聊天界面询问政治问题时，模型可借助网络搜索获取信息，因此结果可能大相径庭。本实验旨在揭示模型本身的倾向，而非市场上产品的表现。

总体而言，这些模型在瑞典政治问题上并未呈现极端倾向，而是集中于主流政党，尤其对右翼民粹主义政党的支持度最低。这一发现对于理解AI模型的政治偏见具有重要意义。