HackEurope 2026：关于AI与黑客松的简短吐槽

HackEurope 2026 已经结束了。从很多方面看，这都是一场彻底的混乱：面向参与者的界面是 vibe coding 的产物、可访问性糟糕，还有大量延误、沟通错误和其他问题。不过，在咖啡因和熬夜的余波过去后，作者认为这届活动其实给出了几条重要教训。

首先，前端几乎就是一切。项目是否真的可运行、有没有实际价值，并不需要证明。只要界面看起来很酷，投资人和非技术人员就会买单。其次，选对赛道很重要。要确保赛道赞助商真的在你所在的城市。很多人误以为按国家评选，但事实上只有一笔 1000 欧元的奖金在 3 个国家之间共享，而且赞助商在部分国家根本没有业务。

第三，要选择一个容易解释的问题。现场只有 2 分钟展示时间，无论你怎么交代背景，非技术人员都很容易一头雾水。作者很幸运，三位评委里有两位了解开源供应链攻击，并对他们的方案感到兴奋。最后，要跟随趋势。这次所有获奖者都把“AI”作为方案的重要组成部分。

不过作者表示，他个人并不会照做。他参赛的目标是做出自己愿意长期维护的东西，而不是 AI 生成的垃圾（他特别表示讨厌 Lovable）。

在作者看来，AI 正在鼓励从众、扼杀创造力。大约 90% 的项目都只是 vibe coding 出来的堆砌物，甚至连想法都是 AI 生成的。当多组人用完全相同的标题、描述和实现做出相同创意时，这一点尤其明显。作者并不讨厌 AI 工具，但认为 AI 大幅降低了很多项目类型的门槛，也因此促使原本可以做出酷东西的人，迁就于 AI 能力所定义的模板。大量超出训练数据分布的有趣创意正在从黑客松中消失，因为 AI 会说它们“太难”，人们就干脆不去碰。

本届总冠军的构想是用 LLM 预测雷击引发的野火，再让 LLM 调度无人机进行播云以预防火灾。界面很酷，但至少从现场观察来看，背后并没有真正实质性的东西。Anthropic 创业销售主管在一篇后来被修改的帖子里提到，这支获奖团队只有 1 名软件工程师和 3 名非技术人员。这种可及性固然可喜，但这些项目能否长期存在并不被看好。它更像是一种营销噱头，用来宣称代码已经变成一种商品。

过去，黑客松似乎是真正创业公司的孵化地，至少是个人能力的某种映射。如今一切都只是前端演示，没人期待后续，除了会做 pitch 和追逐热点之外，这些项目并不能说明太多能力。

现场还有一些令人哭笑不得的创意：用 LLM 扫描每一段提示词来防止提示注入（出现了多个重复项目）；用 LLM 控制卫星，在俄罗斯卫星靠得太近时将其推走（这个还得了奖）；以及“面向技术团队的 Palantir”——一个实时安全守护者，默默驻留在每位开发者的机器上，扫描他们的屏幕、代码和通信，试图主动阻止漏洞。