Google、YouTubeクリエイターの作品を音楽AIに利用していることを認めず

YouTubeに曲をアップロードしたことがあるなら、Googleはほぼ確実にその動画を自社の音楽AI「Lyria」の訓練に使用できると見なしている。ただ、現時点ではそれを認めようとしていない。

独立系ミュージシャンのグループがGoogleを提訴し、YouTubeにアップロードした楽曲がLyria 3モデルの訓練に違法に使用されたと主張している。Googleは却下申し立てを提出し、「彼らの訴訟は、Googleが特定の作品を訓練に使用したという裏付けのない仮説に基づいている。たとえ未検証の主張を事実として受け入れても、訴状は成立しない。原告はそれぞれ、YouTubeおよびサービスを提供するGoogleに対し、アップロードされたコンテンツを使用する広範なライセンスを付与している。このライセンスはYouTubeの利用規約に存在し、訴状で主張された行為を許可している」と述べている。

これは法的文書でよく見られる逃げ口上だ。「我々がやったと証明できないし、仮にやったとしても許されている」というわけだ。GoogleがYouTube動画をLyria 3 AI音楽モデルの訓練に使用しているか直接問われると、同社はコメントを控えた。しかし過去の公的声明に基づけば、答えはイエスだと推測して間違いないだろう。

2024年4月のBloombergのインタビューで、YouTubeのCEOニール・モハンは、YouTube動画の「一部」がGeminiなどのモデル訓練に社内で使用される可能性があると述べた。同年後半、クリエイターツールに関するブログ記事でそれが確認され、「機械学習やAIアプリケーションを含め、YouTubeやGoogle全体でクリエイターと視聴者の製品体験を向上させるために、YouTubeにアップロードされたコンテンツを使用している」と述べている。

GoogleはCNBCに対し、GeminiとVeoの訓練にYouTubeアップロードを使用していることを確認した。Lyriaについても同様に使用しているとは具体的に確認していない。しかし、却下申し立ての中でGoogleは、YouTubeに直接コンテンツをアップロードすることで、原告はアップロードに基づいて「複製、配布、派生作品を作成する」権利を同社に与える利用規約に同意したと述べている。

これらすべてを考慮すると、Googleが明白な事実を認めないのは奇妙に思えるかもしれない。しかし今のところ、同社が公式に認めるメリットはほとんどない。訴訟が係争中である以上、もっともらしい否認可能性を維持することは計算された戦略なのだ。Googleは、責任を法的プロセスに委ねることで、積極的に認めることで生じる追加訴訟のリスクを避けようとしている。また、クリエイターの作品を訓練に使用していることを公式に認めれば、プラットフォームへの信頼を損ない、YouTubeのコンテンツエコシステムに悪影響を及ぼす可能性がある。そのため、Googleは法廷文書では強硬な姿勢をとりつつ、メディアの質問には回答を拒否するという戦略をとっている。この訴訟の結果は、AI企業とコンテンツクリエイターの関係に大きな影響を与え、ユーザー生成コンテンツのAI訓練における利用境界を再定義する可能性がある。