GoogleとRedditはインターネットを所有していない——これは、ウェブスクレイピング企業SerpApiが最近の裁判での勝利後に発したメッセージです。カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のThomas S. Hixson判事は、SerpApiの却下申し立てを認め、Googleが利用規約を理由にスクレイピングを禁止できないと判断しました。判事は、GoogleとRedditがインターネットを所有しているわけではないため、公開データへのアクセスを利用規約だけで禁止することはできないと述べました。
この判決はSerpApiにとって大きな勝利ですが、Googleにも反スクレイピング戦争を継続する狭い道が残されています。Googleは検索結果が著作権保護されないことを認める一方、ナレッジパネルには権利者からライセンスを受けた著作権コンテンツが含まれると主張しています。Googleが訴状を修正し、権利者が直接反スクレイピング技術の使用を許可していると証明できれば、特定コンテンツへのSerpApiのアクセスを制限できる可能性があります。
Googleの広報担当者José Castañeda氏はArs Technicaに対し、Googleは訴状を修正する計画であり、「裁判所がSerpApiの訴訟資格に関する法的論点のほぼすべてを退けたことを喜んでいる」と述べました。「裁判所の招請に従って修正訴状を提出することを楽しみにしており、サービスとパートナーを不正アクセスから保護し続けることに尽力している」と付け加えました。
しかし、スタンフォード大学法科大学院教授のMark Rose氏は、Googleはこの訴訟と歴史的に「自らを少し窮地に追い込んでいる」と指摘します。Rose氏は、Googleがナレッジパネルを「著作権素材で満ちている」と主張することは非常に危険である可能性があると述べました。Googleがナレッジボックス内のすべてのコンテンツをライセンスしているわけではないため、アルゴリズムによるナレッジボックスの作成が突然侵害とみなされるようになれば、Googleは将来の訴訟リスクに直面する可能性があります。
「彼らは何とかして、そこに著作権素材の複製が存在する部分があると主張しなければなりませんが、著作権素材の複製である唯一の部分は、明示的にライセンスされたものだけです」とRose氏は述べました。「そうでなければ、ライセンスなしに素材を複製してきたことを認めることになり、それは彼らがおそらく避けたいフェアユース論争に陥るでしょう。」
この事件は、公開データのスクレイピングと著作権保護の間の緊張関係を浮き彫りにしており、特にAIトレーニングが大規模なデータ収集に依存する現在の状況において重要です。SerpApiの勝利は他のウェブスクレイピング企業に先例を提供する可能性がありますが、Googleの修正訴状により特定のコンテンツに制限が課される可能性もあります。業界はこの訴訟を注視しており、データ取得の法的境界に影響を与える可能性があります。