AI News HubLIVE
站内改写1 分钟阅读

GLM-5.2 (max) 在 Harvey LAB-AA 基准测试中与 Claude Opus 4.8 持平

Artificial Analysis 发布了 Harvey LAB-AA 法律代理基准测试结果,GLM-5.2 (max) 以 7.5% 的全通过率与 Claude Opus 4.8 并列第二,仅次于 Claude Fable 5(14.2%)。该基准测试评估 AI 代理在法律工作中的实际表现,涵盖 24 个法律领域、120 个任务。

来源Hacker News AI作者: bogdiyan

Artificial Analysis 最近发布了 Harvey LAB-AA(法律代理基准测试)的最新结果。该基准由法律科技公司 Harvey 开发,旨在衡量 AI 代理在实际法律工作中的能力,而非回答孤立的法律问题。测试数据集包含 120 个私有任务,覆盖 24 个法律实践领域,如并购、诉讼、合同审查等。每个任务模拟律师助理的指令,代理需要在沙盒环境中读取案件文档,并生成法律交付物,例如备忘录、披露日程和证词摘要。这些交付物由单一 LLM 法官根据任务特定的评分标准逐条评分,确保评估反映的是实质性工作要求,而非表面的语言流畅度。

在本次评估中,Claude Fable 5(采用自适应推理、最大努力模式,并在必要时回退至 Opus 4.8)以 14.2% 的全通过率位居榜首。全通过率指的是所有评分标准都通过的任务占比,不给予部分分数。GLM-5.2 (max) 和 Claude Opus 4.8(同样采用自适应推理和最大努力模式)均以 7.5% 的全通过率并列第二。此外,报告还提供了其他指标,如标准通过率、每任务成本、输出令牌数、任务耗时以及平均交互轮次等。

Artificial Analysis 强调所有评估均独立进行,并使用其 Stirrup 代理框架来执行任务。该基准的数据集和实现在 GitHub 上公开,供社区复现和验证。除了 Harvey LAB-AA,Artificial Analysis 还发布了多项其他基准测试,包括 AI 能力综合指数、开放性指数、代理知识工作基准等,为 AI 模型提供全方位的性能评估。这些基准涵盖了从数学、科学到编码和推理的多个领域,帮助用户更全面地了解不同模型的优劣。