「AIスロップ」というフィードバックは、批評する側の人間性を映し出す

先日、「AIスロップはAIではなく人間の反映である」という投稿をしました。これには賛否両論ありました。確かに一方的な意見でした。今日はその裏側をお話しします。「AIスロップ」という言葉をフィードバックとして使うことは、批評される側よりも、批評する側の人間性を多く映し出しています。

そもそもこの言葉の意味を考えてみましょう。誰かの作品の下に「AIスロップ」と書かれているのを見ると、私はさまざまなことを連想します。つまり、この投稿はAIが生成したものだ、内容が期待以下だ（期待は主観的である）、あるいはAI自体へのフラストレーションが内容とは無関係に表れている。これらは無限の可能性を持ちます。何を意味するかを知っているのはコメントした本人だけであり、本人も本当はわかっていないかもしれません。コメントだけでは判断できず、それが問題なのです。

受け取る側にとっては、ほとんど行動に移せません。自分の言いたいことの本質に対するフィードバックはなく、唯一考えられる行動は、その特定の個人を喜ばせるような出力を試みることだけです。

そこで疑問が浮かびます：今やAIで書くことは罪なのでしょうか？一方ではAIを使えと言い、他方では使うなと言う。どちらが正しいのか？

私の結論はこうです。「AIスロップ」またはその類義語をコメントとして使うのであれば、自分が生成したものを見てみなさい。あなたが選んだ言葉の定義によれば、それは独創性がなく、努力が感じられず、受け取る側に価値がほとんどないものです。私はこれを人間版のAIスロップ、すなわち「人間スロップ」と呼びます。それは批判している内容と本当にどれほど違うのでしょうか？

しかし、フィードバックとして受け取る側にとっては、それは依然としてフィードバックであり、すべてのフィードバックは「価値がある」ものです。ただ、それをどう活かすかによります。将来の行動を変えるかどうかを検討するための、追加のデータポイントの一つです。

私自身、自分のコンテンツに「AIスロップ」というコメントがついたことがあります。また、過去に公開した作品を振り返って、私自身が「AIスロップ」とラベル付けすることもあります。

それらのコメントを反省して、なぜ自分の投稿がAIスロップと見なされるのかを深く掘り下げる必要がありました。確かに兆候はあります。emダッシュの多用や、「それはXではなくYだ」という文型など。

重要なのは、この情報をどう活かすかです。

たとえば、あなたが何かを公開し、見た人のうち一人だけが「AIスロップ」とコメントしたとします。あなたはどうしますか？あるいは、一人の感謝のコメントを除いて、すべてのコメントが「AIスロップ」だったら？

私がしないことは、それを読んで人生を全面的に見直すことです。

私はあらゆることにAIを使っています。文章作成にも。個人的には、使わないのは愚かだと思います。自分を弁護する必要はありません。

とはいえ、そもそもの「なぜ」を知ることが重要だと思います。ですから、自分の作品にこのレッテルが貼られた人へのアドバイスは、自問自答することです。

第一に、あなたは何を本当に信じていますか？なぜ書いているのか、誰に向けて書いているのか？

第二に、あなたは自分の名前を公にして出すものに満足していますか？それはその時点でのあなたの最良の表現ですか？

第三に、このようなフィードバックが来た場合、それをどう処理するか、そしてそれがあなたの信念や次の行動を変えるかどうかを決める方法を持っていますか？

第三の点が最も重要です。それは最終的に判断の問題だからです。誰もが同意するように、AI時代には判断力がますます重要になります。皮肉なことに、これこそがその瞬間の一つです。「AIスロップ」がシグナルなのか、ノイズなのか、あるいはその中間なのかを決めるのはあなたです。他の誰もあなたに代わって決めることはできません。

これが私自身の答えです。

私はAIを使って書きます。なぜなら、使わないときよりもはるかに明確に思考できるからです。知性のあるものと徹底的に議論し、自分の思考の端を探求できます。そうすることで、個人的な真実にずっと明確に到達できます。自分を言葉で表現する速度も、そうでなければ不可能な速さです。そして、これらすべてを、コンテンツ公開とは無関係の他の作業と並行して行えます。代替案は、すべての時間を執筆に費やすことですが、他にも優先事項があります。

私は、おそらく同意するか、あるいは私の意見に賛同しそうだが言葉にできていない読者に向けて書いています。すべての人の心を動かそうとは思っていません。

とはいえ、実際に使う言葉が重要であることは認識しています。文体、言語、文構造。プラットフォームは誰が最初に私の文章を目にするかを決定します。それを最適化しないのは愚かです。次に人々：私の文章はリーチを最大化し、人々の実際の注意力の持続時間内に最後まで読まれるように最適化されています。これを継続的に改善する責任は私にあります。

これが私の信念です。私のものをそのまま使わないでください。あなた自身のものを見つけてください。