Flathub 禁止 AI 作糊应用的决定是正确的

Flathub 上个月禁止了 AI 编码的应用提交，当时一些批评者警告称，该平台正在拒绝未来，因为其将新一波“氛围编码”软件一概视为“糊作品”。然而，新数据显示事实并非如此——被拒的应用中近四分之三已经死亡，仅存在了几个月。

Linux 开发者 Evangelos Paterakis（Tuba、Turntable 等项目的开发者）进行了调查，查看了 120 个被标记为“AI Slop1”的代码仓库。这些仓库因大量使用 AI 而被拒绝加入 Flathub。在这些被拒的仓库中，88 个已不再积极开发，许多甚至删除了源代码；仅 32 个仍显示有活动迹象，总体放弃率达到 73%。

这一结果推翻了用户会热情涌向其他格式和应用商店以获取 AI 编码软件的想法——事实上，被禁令扫到的任何东西似乎都没有人愿意维护。

当然，方法并不严谨。Paterakis 本人在一篇题为“民主化弃件”的博文中承认了这一点。而且，放弃率并非 AI 独有——开源项目一直是一座单人业余项目的坟墓，无论是否由聊天机器人辅助编写。但 Paterakis 的发现并非毫无意义：它们支持了 Flathub 实施禁令的真正原因——志愿者审查员将不堪重负，他们需要阅读大量提交者自己都没有读过的代码，并对更乐于用自信的胡言乱语回应而非执行所需修复的机器代理提供反馈。

关于什么构成软件糊作品的争论仍在继续。OSNews 的 Thom Holwerda 指出，如果 AI 工具真的能让开发者更专注于质量和创新，那么我们现在应该已经看到了一些证据。但到目前为止，AI 生成的大部分东西只是沙堡般的模拟：简单、快速构建，然后被潮水冲走。定时器、笔记工具、本地 AI 模型包装器——这些甚至对于新手编码者来说也不难创建。Linux 海岸上尚未出现任何真正复杂或独特新颖的软件。

氛围编码使得将想法转化为应用变得更容易、更有趣，但并没有让拥有创新想法或保持开发热情变得更容易。AI 是一个工具，就像所有工具一样，最好在扎实技能的基础上使用，而不是依赖懒惰的乐观主义。