FlathubのAIスロップ禁止は正しい判断だったようだ

Flathubが先月、AIコードされたアプリの提出を禁止した際、一部の批評家は、プラットフォームが「雰囲気コーディング」ソフトウェアを一律に「スロップ」と見なして未来を否定していると警告した。しかし、新しいデータはそれに反している。拒否されたアプリの約4分の3はすでに死んでおり、わずか数ヶ月しか存在していなかった。

Linux開発者のEvangelos Paterakis（Tuba、Turntableなどの開発者）は、調査を行い、FlathubへのプルリクエストがAIの多用を理由に拒否され、「AI Slop1」タグを付けられた120のコードリポジトリを調べた。そのうち、88はもはや活発に開発されておらず、多くはソースコードを完全に削除していた。わずか32がまだ活動の兆候を示しているが、全体の放棄率は73%に達する。

これは、ユーザーが新しい波のAIコードソフトウェアから恩恵を受けるために他のフォーマットやアプリストアに殺到するという考えを覆すものだ。結局、禁止の網にかかったものは、誰も維持する気がないことが判明した。

もちろん、方法論は厳密ではない。Paterakis自身も「民主化された放棄ウェア」というブログ記事でそれを認めている。また、放棄率はAIに固有のものではない。オープンソースは常に個人の趣味プロジェクトの墓場であり、チャットボットがコードを書いたかどうかは関係ない。しかし、Paterakisの発見は無意味ではない。

それらはFlathubが禁止が必要だと感じた本当の理由を裏付けている。ボランティアのレビュアーが、提出者が読んでいない大量のコードを読まされ、自信たっぷりのワードサラダで返答する機械エージェントにフィードバックを与えることに圧倒されるというものだ。

ソフトウェアスロップが何を構成するかについての議論は続く。OSNewsのThom Holwerdaは、AIツールが本当に開発者に品質と革新に集中させ、以前は手の届かなかったものを構築させるとするなら、今頃その証拠が見られるはずだと述べている。しかし、これまでのところ、AIが生み出したものの多くは砂の城のような模造品に過ぎない。ポモドーロタイマー、メモツール、ローカルAIモデルのラッパーなど、初心者でも簡単に作成できるものばかりだ。Linuxの海岸に本当に複雑でユニークなソフトウェアが打ち上げられる気配はまだない。

雰囲気コーディングはアイデアをアプリに変えるのを容易で楽しくしたが、アイデアを持ち続けたり、熱意を維持したりするのを容易にしたわけではない。AIはツールであり、すべてのツールと同様、怠惰な楽観主義よりも確かなスキルとともに使うのが最善だ。