首份教皇關於人工智慧的通諭大量由AI撰寫的證據
文章作者透過文本分析、統計證據和AI檢測工具，論證了教皇利奧一世的首份通諭《Magnifica Humanitas》中有大量內容是由AI（特別是Claude）撰寫的。作者指出，通諭中使用的破折號、詞語“genuinely”的頻率遠高於以前的通諭，且Pangram檢測器標記部分段落為AI生成。作者認為，儘管個別證據可能被解釋，但多重證據的吻合難以忽視。
文章情報
要點
- 通諭中大量使用破折號和“genuinely”等AI常用詞彙，頻率遠超此前通諭。
- Pangram檢測器將多個段落標記為40%-100%AI生成，而此前通諭無一被標記。
- 不同部分的AI使用率差異明顯，暗示部分樞機使用了AI輔助。
為什麼重要
這條新聞值得關注，因為通諭中大量使用破折號和“genuinely”等AI常用詞彙，頻率遠超此前通諭。
技術影響
可能影響模型選型、推理成本、產品能力和評測基準。
近日，教皇利奧一世釋出了其首份通諭《Magnifica Humanitas》，主題為在人工智慧時代守護人的尊嚴。然而，一篇深入分析的部落格文章提出了一個驚人論點：這份通諭中有大量內容是由人工智慧（AI）撰寫的，很可能來自Anthropic公司的Claude模型。
文章作者Linch是一名AI行業從業者。他在通宵聆聽通諭釋出後，閱讀文本時感到某些段落過於流暢、過於完美。例如，文中出現“技術具有治癒、連線、教育和保護我們共同家園的力量，但它也能分裂、排斥併產生新的不公正形式”這樣的句子，以及頻繁使用破折號和形容詞“genuinely”（真正地），這與他日常工作中接觸AI生成文本時的感覺高度相似。
為了驗證直覺，作者進行了定量分析。他發現，通諭中出現了127個破折號，而此前所有的通諭加在一起也幾乎從未使用過破折號（例如2024年的《Dilexit Nos》為0個，2020年的《Fratelli Tutti》為0個）。同樣，單詞“genuinely”在通諭中出現了9次，而此前最接近的其他通諭也僅出現3次。這些詞彙和標點符號的使用模式，與大型語言模型的輸出高度吻合。
作者還使用了商業AI檢測工具Pangram對通諭進行掃描。結果顯示，通諭中多個段落被判定為40%到100%由AI生成，而所有被用作對比的歷史通諭則全部為0%。即使考慮到可能的翻譯影響，義大利語版本也被Pangram標記為AI生成，而且比例更高。有趣的是，通諭的不同部分表現出截然不同的AI使用率。作者據此推測，部分樞機（可能包括教皇本人）並未使用AI，而另一些樞機則大量依賴了AI輔助寫作。
儘管單個證據或許可以被偶然性解釋，但多個角度的證據匯聚在一起，使得“通諭主要由AI撰寫”的結論變得難以忽視。作者強調，這並非對通諭內容的否定，而是對寫作過程的客觀分析。此事也引發了一個更深層次的問題：當全球最高宗教權威使用AI起草關於AI本身的檔案時，這是否是一種對AI時代象徵性的適應，還是一種需要警惕的先例？