首份教皇关于人工智能的通谕大量由AI撰写的证据
文章作者通过文本分析、统计证据和AI检测工具，论证了教皇利奥一世的首份通谕《Magnifica Humanitas》中有大量内容是由AI（特别是Claude）撰写的。作者指出，通谕中使用的破折号、词语“genuinely”的频率远高于以前的通谕，且Pangram检测器标记部分段落为AI生成。作者认为，尽管个别证据可能被解释，但多重证据的吻合难以忽视。
文章情报
要点
- 通谕中大量使用破折号和“genuinely”等AI常用词汇，频率远超此前通谕。
- Pangram检测器将多个段落标记为40%-100%AI生成，而此前通谕无一被标记。
- 不同部分的AI使用率差异明显，暗示部分枢机使用了AI辅助。
为什么重要
这条新闻值得关注，因为通谕中大量使用破折号和“genuinely”等AI常用词汇，频率远超此前通谕。
技术影响
可能影响模型选型、推理成本、产品能力和评测基准。
近日，教皇利奥一世发布了其首份通谕《Magnifica Humanitas》，主题为在人工智能时代守护人的尊严。然而，一篇深入分析的博客文章提出了一个惊人论点：这份通谕中有大量内容是由人工智能（AI）撰写的，很可能来自Anthropic公司的Claude模型。
文章作者Linch是一名AI行业从业者。他在通宵聆听通谕发布后，阅读文本时感到某些段落过于流畅、过于完美。例如，文中出现“技术具有治愈、连接、教育和保护我们共同家园的力量，但它也能分裂、排斥并产生新的不公正形式”这样的句子，以及频繁使用破折号和形容词“genuinely”（真正地），这与他日常工作中接触AI生成文本时的感觉高度相似。
为了验证直觉，作者进行了定量分析。他发现，通谕中出现了127个破折号，而此前所有的通谕加在一起也几乎从未使用过破折号（例如2024年的《Dilexit Nos》为0个，2020年的《Fratelli Tutti》为0个）。同样，单词“genuinely”在通谕中出现了9次，而此前最接近的其他通谕也仅出现3次。这些词汇和标点符号的使用模式，与大型语言模型的输出高度吻合。
作者还使用了商业AI检测工具Pangram对通谕进行扫描。结果显示，通谕中多个段落被判定为40%到100%由AI生成，而所有被用作对比的历史通谕则全部为0%。即使考虑到可能的翻译影响，意大利语版本也被Pangram标记为AI生成，而且比例更高。有趣的是，通谕的不同部分表现出截然不同的AI使用率。作者据此推测，部分枢机（可能包括教皇本人）并未使用AI，而另一些枢机则大量依赖了AI辅助写作。
尽管单个证据或许可以被偶然性解释，但多个角度的证据汇聚在一起，使得“通谕主要由AI撰写”的结论变得难以忽视。作者强调，这并非对通谕内容的否定，而是对写作过程的客观分析。此事也引发了一个更深层次的问题：当全球最高宗教权威使用AI起草关于AI本身的文件时，这是否是一种对AI时代象征性的适应，还是一种需要警惕的先例？