欧州委員会は数カ月前、GoogleのGeminiをAndroidに統合する行為がDMAに違反すると判断

Daring Fireballの報道によると、欧州委員会は数カ月前に、GoogleがGeminiをAndroidに深く統合する行為がデジタル市場法（DMA）に違反すると裁定していた。この裁定はArs Technicaが4月に報じたもので、当時EU規制当局はAndroidスマートフォンにおけるAIツールの動作方法を変更する広範な措置を提案していた。

提案された措置には、サードパーティのAIツールがカスタムウェイクワードやボタン押下によってシステム全体で起動できるようにすること、ユーザーがツールを開いた際に画面コンテキストを表示できるようにすることが含まれる。また、代替AIシステムがローカルデータにアクセスしてプロアクティブな提案や要約を生成することも認められる——これはGoogleのMagic Cue機能に類似しており、同機能はGeminiを利用してユーザーのアクティビティに基づいた提案を行う。

GoogleはAIによるアプリ制御の実験を開始しているが、Galaxy S26でこの機能が初めて登場した際、Geminiはアプリの操作において現時点では性能が低い。委員会は、他のAIサービスがAndroidスマートフォンのインストール済みアプリやシステム機能を自律的に制御できるようにすることを模索しており、他社がより良い成果を上げられる可能性があるとしている。

しかし、記事の筆者は、非技術的な政府官僚が複雑なシステムアーキテクチャを設計することの危険性を指摘する。GeminiのAI機能の多く（Magic Cueを含む）はローカルモデルの実行に依存しており、Googleは第三者に対して効果的な動作に必要なシステムアクセスを提供するのが遅れていた。そのため、EUは「高いパフォーマンス、可用性、応答性」でローカルモデルを実行するための必要なハードウェアアクセスを開発者に保証するよう義務付けることも提案している。

最終的に、GoogleはDMAの下で新しいAPIを作成し、Androidに接続したい他のAIメーカーに技術支援を提供することが求められる可能性があり、これらのツールは無料で提供されなければならない。しかし、記事は競合他社への技術支援は無料ではなく、多大なコストがかかると強調する。

欧州委員会は声明で、これらの措置により競合するAIサービスがユーザーのAndroidデバイス上のアプリケーションと効果的に連携し、メール送信や食事の注文、写真共有などのタスクを実行できるようになると述べている。現在、Googleはこれらの機能を主に自社のAIサービスに留めている。

記事はGoogleとAppleのアプローチを比較する：GoogleはEUでGeminiを統合したAndroidをいち早く出荷し、その後コンプライアンス問題に直面している（謝罪を求める戦略）。一方、AppleはiOS 27でSiri AIをEUに出荷せず、非準拠と判断されることを承知している（許可を求める戦略）。

委員会はこれらの措置が競合AIサービスの革新を促進すると考えているが、筆者は委員会が強制できるのは、第三者のAIサービスがGoogleのAIサービスと同じレベルのシステム統合を得ることだけだと指摘する。Googleがこれを達成する最も簡単な方法は、EUからGemini統合を撤回することであり、委員会が要求するようなAPIやプライバシー保護メカニズムを構築することではない。

Googleは、AppleがDMA発効時に既存のiOS機能の多くが非準拠と判定された苦い教訓を学んでいる。EUでは「先に出荷し、後で許しを求める／準拠と判断されることを期待する」戦略は良い結果をもたらさない。