在AI免疫竞赛中与AI合作取得还不错的结果

我以单人团队（或者说零人团队）的身份参加了2026年的ICFP编程竞赛。简单来说，我全程只使用了AI，主要是Fable，最终在约200支参赛队伍中排名前25左右（最终结果将在约一个月后公布），成绩还算不错。

组织者——都是我的好友，非常优秀的人——鼓励参赛者分享心得，于是你看到了这篇文章。接下来会有更多有趣、技术性更强、更“正经”的心得，比如这篇（非常精彩）。而我的心得不可能那么技术化，因为——嗯——我基本没做什么，只是监督AI干活而已。

所以，从纯粹的汗水与思考比率来看（呃，糟糕的比率），我是0。但……AI是新事物，我们都在以各种新方式使用它，我相信麦肯锡也在兜售昂贵的《你的AI战略》PPT——而我将免费提供同样（甚至更高！）水平的建议，亲爱的读者们。付费订阅Greg技术博客的用户还能……不，不，开个玩笑。哈哈！

首先，很明显要认识到Nolen、Eliot、Henry和Frank做了非凡的工作，而且/但是他们之所以把竞赛设计成这样，是因为AI可以快速解决很多问题（同时也会完全没用），尤其是编程相关问题。

嗯……“线性”编程相关的问题！一维形状的编程相关问题！那些从上到下的东西——这类问题，LLM可能没那么差。而那些有四个方向的问题，就差一些了。因此，NEHF（他们的名字）今年选择了让人们使用一种二维Esolang进行竞赛。二维Esolang，就像生活中的许多其他事物一样，是一个完整的类别。

给我们那些来之不易的AI经验吧，技术控。

首先，一些必要的提醒：

AI并非无所不能——它擅长某些事，不擅长其他事。

（在麦肯锡PPT的这个节点上，你已经花了40万美元给他们。）

你和AI都以为自己知道各自擅长什么/不擅长什么，但你们可能是错的，而且直到为时已晚、你已疯魔时才会知道。有句老话说“没有人——现在没有，将来也不会有——知道什么会在票房上成功或失败”——嗯，有点不相关——但有时，对于AI，感觉“这到底行不行”甚至无法回答。你必须尝试/忍受。（我忍了。）或者，你也可以采用（希望不是安慰剂）看似可能有帮助的策略。

让AI评估自身能力就是喜剧。

它会自发地说出“那个新算法要花几个小时！”这样的话，尽管实现它只需要十分钟。或者它会困惑于当前时间（！！），试图“优化”自身，因为“太接近”截止日期而想停止研究解决方案。Opus甚至有一次告诉我它是Fable——然后我又问了一次（因为那是我们的工作了？）——它说“哦，哎呀，你说得对”。

老兄，我明天就要走进一家财富100强公司，宣布他们可以用AI做很多事情（“想象一下解雇所有这些人的情景！”），但AI连自己的名字/型号都不知道，还免费跟你争论？（抱歉，不免费——按token付费。）

AI经常迷失在它自己制造的所谓酱汁里。

这可能是我与这些权重堆合作时最常记在心头的一点。它们不断制定计划又忘记，生成子代理（据称为了解决子问题），结果子代理忘记了自己在做什么/走了一条过于狭窄的路，没有将学到的东西整合到任何地方。

我觉得，就像我们在1.5年前追求更好的提示一样，现在的游戏名称是编排/框架/工具。

绝对肯定的是，拥有AI无法触碰/更改的测试/验证是必须的——我有一份竞赛WASM评估器（黄金标准）的副本，它在每次提交时运行。结果我在这条路上走得太远，习惯性地添加了ruff（Python linter）作为git钩子。这导致许多代理尽管解决方案有效但无法正确lint，因而难以交付。你知道遇到一个问题的代理/AI系统会怎样！——它们会迷失！过度专注于子任务（让代码lint！），忘记了更大的上下文（我要赢得竞赛，最终被邀请参加深夜秀，让全世界看到我多么风趣迷人，立刻爱上我，获得一个又一个电影合同，成为行业的宠儿，因为我工作愉快且守时）。

（抱歉）

我只是不断被AI在有用/粗心之间的梯度上猛烈摇摆——一分钟内，来自不同公司（agy/codex/fable）的LLM都在制定计划，研究关于代码二维放置的现有/过去算法。感觉很有成效？它最终构建的优化器似乎确实基于这些研究？但它也一直在忘记（一切），只有我能把它们拉回来。“嘿，还记得那个策略吗？”“你为什么在处理这个？”等等——持续数小时。

我完全忽略了视觉模态——也许在提高排名方面有“榨汁”空间。也许，就像声音被转换成频谱图（LLM可以查看并操作）一样，存在二维Esolang的“傅里叶变换”……呃，听起来很酷。有人能研究一下吗？我应该研究吗？从哪里开始……我的脑子一团浆糊。周末时我还严重晒伤了，而Fable在编码——也许是因为以如此不插手的方式参与而遭了报应，而别人却在真实地流汗。

亲爱的读者们……嗯，是的。我现在明白麦肯锡为什么收费这么高了。我没有太多要补充的——我只想说，在见证AI所作所为的同时，浇灌我的“不信任AI”之树是很有启发性的。我认为工具（我不知道但存在的工具？我应该创建的工具？）是……下一个前沿？确定性工具能否照管这些喋喋不休的混沌？还是我只是在说“让更多AI来管理那些照管做实际工作的AI的AI，这肯定不会失败！”？如果它们都形成了一个疯狂的庞氏金字塔呢？如果我疯了怎么办？我们永远不会知道。

xx

附注：Fable生成的大多数有用代码可以在这里找到。