Anthropic 自食其果？

上周五，美国政府发布出口管制指令，禁止 Anthropic 向外国公民提供其最新模型 Claude Fable 和 Claude Mythos。这一举动看似突然，但作者 SE Gyges 指出，Anthropic 实际上是自食其果——其 CEO Dario Amodei 几天前刚发表了一份名为《AI 指数政策》的声明，呼吁政府拥有阻止或延缓高风险 AI 模型部署的权力。

Amodei 在声明中写道：“政府应当有权，在第三方评估确定模型存在不可接受风险时，阻止或延缓其部署。这一权力必须限定于四种特定风险，并要有防护措施防止政治偏袒或任意决策。”这四种风险包括网络安全、生物武器、AI 失控以及可能加速其他风险的自动化研发。作者逐一比对了 Amodei 的提议与实际发生的情况：政府确实阻止了 Anthropic 模型的部署；评估由 Amazon 进行，后者是值得信赖的政府承包商；评估认定该模型构成网络安全风险；至于防政治偏袒的措施，作者认为现有法律体系（法院）已足够，而 Anthropic 从未提出需要更多保护。因此，作者断言，Anthropic 逐字逐句地得到了他们要求的东西。

Anthropic 在监管问题上的立场并非一时兴起。作者指出，该公司多年来一直积极推动 AI 监管，即使在他人警告政府可能滥用权力时也毫不动摇。他们持续向政府推销服务，并通过 Palantir 和 Amazon 等中间商合作。作者认为，Anthropic 原本设想这些规则适用于其他人，尤其是开源项目和学术界，如今自己却成了目标，因此感到不满。

关于这次行动是否出于政治动机，作者承认有一定可能，但与今年早些时候 War Department 试图扼杀 Anthropic 的笨拙政治行为不同，这次出口管制是由财政部长 Bessent 协商的，属于美国政府明确的权力范围。更关键的是，Anthropic 自身的大量公开声明——包括 Amodei 的言论——都强调其模型对国家安全的重要性，并认为应由政府监管。这些声明在法庭上可能成为不利于 Anthropic 的证据。

作者并不完全赞同此次政府行动，他认为当前美国政府可能缺乏治理激进新技术的能力。但他强调，如果公司无法依靠现有机构管理其技术，就必须自行设计应对方案，而不能一味指望政府或社会来解决。总之，作者认为 Anthropic 的公开立场与实际行动是一致的，他们要求的监管最终落到了自己头上，这是他们应得的教训。