DeepSeek V4 在代理型代幣份額中嶄露頭角

DeepSeek，這家許多人仍將其與開源大語言模型劃等號的公司，於2026年4月24日釋出了其全新的旗艦V4模型系列。V4的釋出徹底改變了發展軌跡。在短短六個月內，DeepSeek在OpenRouter平臺上的代幣份額幾乎翻了一番，而代理型工作負載是這一增長的主要驅動力。

年初，DeepSeek在OpenRouter每週代幣流量中的佔比不足10%。隨著代理型工作在2月和3月開始興起，代幣使用量以前所未有的速度增長，DeepSeek的份額一度降至5%，受到來自高階專有模型和大量其他開源LLM的雙重擠壓。V4系列的問世立即扭轉了局面。到6月初，DeepSeek已佔據近20%的代幣份額，並於5月中旬起成為OpenRouter上最受歡迎的模型。

對比2026年1月和6月的資料，可以清晰看出模型提供商之間的偏好變化之快。DeepSeek的代幣份額在此期間翻了一番（從9%升至18%），而其他許多模型提供商則經歷了重大波動。包括小米、MiniMax和騰訊在內的一批中國開源模型，其代幣份額在過去6個月中均有上升，這似乎是以谷歌和OpenAI等幾家領先美國模型公司的份額下降為代價的。

DeepSeek份額的翻倍並非僅限於某一類使用者。到6月初，各類公司和個人都越來越多地使用DeepSeek處理代幣。愛好型使用者（通常透過角色扮演、通用聊天、個人代理等消費類應用大量使用代幣）現在將近三分之一的代幣流量導向DeepSeek模型。即使在AI原生公司或大型組織的使用者中，6月初他們向DeepSeek傳送的代幣流量也遠高於年初。這些使用者原本可能更傾向於使用前沿封閉模型。

DeepSeek V4 Flash在最低價端點上的成本為每百萬代幣輸入0.09美元、輸出0.18美元。相比之下，GPT-5.5當前定價為每百萬代幣輸入5美元、輸出30美元。因此，V4代幣量的突然激增並未導致支出份額同等飆升，這並不令人意外。V4的成本效益比在同類產品中最佳——事實上，其質量足以讓各種規模的組織開始信任DeepSeek處理真正的代理型工作。

我們將API金鑰級別的代幣流量分為三大類：代理型、混合型和人工型。分類依據一個包含7個訊號的加權綜合評分，包括工具呼叫率、對話輪次、間隔時間等。眾所周知，代理型工作消耗的代幣遠多於人類正常使用AI（根據OpenRouter資料，每次請求約多15倍）。但需要記住，代理型代幣的爆發是2026年的現象，直到今年2月初才真正開始。然而，對於某些模型提供商來說，這個時間點甚至更晚。

代理型工作負載使用的代幣大約在2月1日超過人類工作。起初，代理型工作集中在少數幾家模型提供商，其中並不包括DeepSeek。V4的釋出標誌著DeepSeek正式加入代理型工作流程的競爭。並非所有工作負載都會同時轉向最新模型。上圖顯示，截至今年前5個月，DeepSeek代幣使用中的人工活動仍主要停留在DeepSeek V3.2上。然而，代理型工作負載已選擇V4作為首選模型。到5月底，即釋出僅一個月後，V4-Flash已佔DeepSeek代理型代幣流量的70%。

代幣流向兩個國家建立的LLM：美國和中國（其他國家的份額極小）。2026年代幣量爆炸式增長，但這種增長並未擴散到其他國家的LLM。2025年是美國的代幣年，美國模型約佔代幣使用量的四分之三。2026年的競爭激烈得多，到6月初，中國模型在代幣份額上實際上已超越美國模型。毫不意外，自4月底V4釋出以來，DeepSeek是中國模型中的領頭羊。儘管過去六週內幾家美國領先者的代幣使用量趨於平穩，但多箇中國競爭對手的代幣量在6月初開始飆升。隨著低成本代幣使用成為夏季頭條，我們預計這些廉價但強大的開源模型將繼續吸引更多代幣。正如《華爾街日報》在最近一篇引用OpenRouter資料的文章中所述：“初創公司和科技巨頭都在混合搭配AI模型，以避免高昂的溢價。”DeepSeek V4必定是其中的一部分。