DeepSeek V4 在代理型代币份额中崭露头角

DeepSeek，这家许多人仍将其与开源大语言模型划等号的公司，于2026年4月24日发布了其全新的旗舰V4模型系列。V4的发布彻底改变了发展轨迹。在短短六个月内，DeepSeek在OpenRouter平台上的代币份额几乎翻了一番，而代理型工作负载是这一增长的主要驱动力。

年初，DeepSeek在OpenRouter每周代币流量中的占比不足10%。随着代理型工作在2月和3月开始兴起，代币使用量以前所未有的速度增长，DeepSeek的份额一度降至5%，受到来自高端专有模型和大量其他开源LLM的双重挤压。V4系列的问世立即扭转了局面。到6月初，DeepSeek已占据近20%的代币份额，并于5月中旬起成为OpenRouter上最受欢迎的模型。

对比2026年1月和6月的数据，可以清晰看出模型提供商之间的偏好变化之快。DeepSeek的代币份额在此期间翻了一番（从9%升至18%），而其他许多模型提供商则经历了重大波动。包括小米、MiniMax和腾讯在内的一批中国开源模型，其代币份额在过去6个月中均有上升，这似乎是以谷歌和OpenAI等几家领先美国模型公司的份额下降为代价的。

DeepSeek份额的翻倍并非仅限于某一类用户。到6月初，各类公司和个人都越来越多地使用DeepSeek处理代币。爱好型用户（通常通过角色扮演、通用聊天、个人代理等消费类应用大量使用代币）现在将近三分之一的代币流量导向DeepSeek模型。即使在AI原生公司或大型组织的用户中，6月初他们向DeepSeek发送的代币流量也远高于年初。这些用户原本可能更倾向于使用前沿封闭模型。

DeepSeek V4 Flash在最低价端点上的成本为每百万代币输入0.09美元、输出0.18美元。相比之下，GPT-5.5当前定价为每百万代币输入5美元、输出30美元。因此，V4代币量的突然激增并未导致支出份额同等飙升，这并不令人意外。V4的成本效益比在同类产品中最佳——事实上，其质量足以让各种规模的组织开始信任DeepSeek处理真正的代理型工作。

我们将API密钥级别的代币流量分为三大类：代理型、混合型和人工型。分类依据一个包含7个信号的加权综合评分，包括工具调用率、对话轮次、间隔时间等。众所周知，代理型工作消耗的代币远多于人类正常使用AI（根据OpenRouter数据，每次请求约多15倍）。但需要记住，代理型代币的爆发是2026年的现象，直到今年2月初才真正开始。然而，对于某些模型提供商来说，这个时间点甚至更晚。

代理型工作负载使用的代币大约在2月1日超过人类工作。起初，代理型工作集中在少数几家模型提供商，其中并不包括DeepSeek。V4的发布标志着DeepSeek正式加入代理型工作流程的竞争。并非所有工作负载都会同时转向最新模型。上图显示，截至今年前5个月，DeepSeek代币使用中的人工活动仍主要停留在DeepSeek V3.2上。然而，代理型工作负载已选择V4作为首选模型。到5月底，即发布仅一个月后，V4-Flash已占DeepSeek代理型代币流量的70%。

代币流向两个国家创建的LLM：美国和中国（其他国家的份额极小）。2026年代币量爆炸式增长，但这种增长并未扩散到其他国家的LLM。2025年是美国的代币年，美国模型约占代币使用量的四分之三。2026年的竞争激烈得多，到6月初，中国模型在代币份额上实际上已超越美国模型。毫不意外，自4月底V4发布以来，DeepSeek是中国模型中的领头羊。尽管过去六周内几家美国领先者的代币使用量趋于平稳，但多个中国竞争对手的代币量在6月初开始飙升。随着低成本代币使用成为夏季头条，我们预计这些廉价但强大的开源模型将继续吸引更多代币。正如《华尔街日报》在最近一篇引用OpenRouter数据的文章中所述：“初创公司和科技巨头都在混合搭配AI模型，以避免高昂的溢价。”DeepSeek V4必定是其中的一部分。