进退两难：不用AI是否构成过失？

2024年5月22日，英格兰及威尔士上诉法院民事庭庭长Geoffrey Vos爵士在林肯律师学院发表第25届纪念Peter Taylor勋爵年度演讲，主题为“进退两难：使用AI是否开启了专业过失的新世界？”。Vos爵士开宗明义地指出，AI正在从根本上改变每一个职业和行业，法律也不例外。对专业过失律师而言，这是一个分水岭时刻：随着社会逐步明确AI应被用于哪些场景，责任问题将迅速浮现，而这种责任既可能来自使用了AI，也可能来自没有使用AI。他以皮肤癌诊断为例，说明当AI已能辅助识别癌变时，医生既可能因错误使用AI工具而担责，也可能因完全不用AI而面临过失指控。

演讲中，Vos爵士比较了两种常见立场。第一种认为AI危险，会产生幻觉、偏见和不准确结果，尤其对法律行业危害巨大，因此律师和法官只能在严格监管下谨慎使用，甚至应当回避。第二种则相反，认为客户很快就不愿为人类律师完成的工作支付费用，因为AI可以更好、更快、更便宜地完成同样任务。他并不认同任何一边：全盘拥抱AI带来风险，完全排斥AI同样会造成严重后果。经济现实是重要驱动力，客户不会愿意为机器几乎免费就能完成的工作支付高额费用。

Vos爵士强调，AI技术正以极快速度演进。GPT-4甚至GPT-4o可能在18个月内被能力颠覆性的GPT-5取代，通用人工智能已经不远。真正的智能需要知识、推理和沟通，而AI目前拥有海量数据与出色沟通能力，却在人类推理方面较弱，在同理心上尤其欠缺。机器无法感受痛苦、哭泣或欢笑，也没有良知，而法治和正义的许多层面恰恰依赖同理心、良知和对苦难的反应。因此，法律界必须清醒认识AI擅长什么、不擅长什么，以在技术驱动的法律环境中维护人类价值。

他还讨论了经济现实的局限性。尽管《自动车辆法》在2024年5月20日获得御准，但YouGov调查显示超过三分之二的受访者对无人驾驶车辆感到不安全，说明公众并非信任所有自动化流程。在涉及人性和同理心的领域，如家庭照护程序和刑事量刑，人类律师和法官仍将在很长一段时间内不可或缺。然而，对于机器可以免费完成的工作，例如检查IPO文件或进行法律研究，客户不可能继续为大量人力劳动付费。

Vos爵士最后呼吁，法律界不能以“AI太危险”为由拒绝介入。律师需要运用人类推理和同理心，一方面接受关于AI风险的教育，另一方面学习如何正确使用AI并保护客户免受恶意利用。唯有主动适应和理解这些技术，才能为未来的AI驱动世界做好充分准备，更好地服务公众。专业过失律师将无可回避地站在这一变革的最前沿。