Cursor、GitLab、Zedが「GitHubは壊れつつある」で一致。再構築方法では意見が分かれる

今週のAI界最大のニュースは、イーロン・マスク率いるSpaceXがAIコーディングスタートアップCursorを600億ドルの株式交換で買収することで合意したことでしょう。しかし、同じ日、サンフランシスコで開催されたCursorの招待制デベロッパーカンファレンスで、Tomas Reimersが開発者ツール業界にとって同様に重要な意味を持つかもしれない新プロジェクトを発表しました。

「Origin」と呼ばれるこのプロジェクトは、AIエージェント（人間ではなく）が作業の大部分を担う世界のためにゼロから設計された、Git互換のコードホスティングプラットフォームです。ReimersはコードレビュースタートアップGraphiteの共同創業者で、Cursorは昨年12月に同社の買収を発表（取引は1月に完了）。当時、一部のコメンテーターはこの取引がGitHubに与える影響を指摘していました。その一人、The Pragmatic Engineerニュースレターの著者でGraphiteの投資家でもあるGergely OroszはLinkedInにこう書いています。「言っておくが、GitHubの最大の競争相手はすぐにCursorになるかもしれない。Graphiteは、私の見解では、市場で最高のAIコードレビュー＋スタックドディフ＋PRワークフロー製品だ。GitHubはすでにCursor/Graphiteに追いつこうとしている。」簡単に言えば、GraphiteはGitHubが必死に再現しようとしているワークフローツールをすでに構築しており、Cursorのリソースが後ろ盾となれば、その差はさらに広がるだけでした。そして今、時価総額2.5兆ドルのSpaceXの支援を受けて、状況は非常に興味深いものになりそうです。

Origin発表の舞台裏で、ReimersはGraphiteの顧客基盤（Shopify、Snowflake、Notion、Figmaなど）を挙げ、Originが存在する前から問題は進行していた証拠だと述べました。「Cursorに買収されたとき、私たちは最も野心的なプロジェクトを加速させました。それは、それらのツールをゼロから再構築することです。」Reimersは次のように語っています。「過去数年間、企業がAIツールを採用するにつれて、彼らが依存していたツールが信頼できなくなってきていることに気づきました。それは、AIツールが業界を完全に変えてしまったからです。すべての開発者を10倍から100倍の開発者に変えた一方で、その変化には根本的に異なるツールが必要でした。だからこそ、Cursorに買収されたとき、私たちは最も野心的なプロジェクトを加速させたのです。」

SpaceXが公開市場に参入し、一夜にして世界で最も価値のある企業の一つとなり、設立4年のスタートアップに600億ドルを投じるという騒動の中で、Originが見逃されがちだったのは無理もありません。しかし、それが解決しようとしているインフラ問題は現実のものです。GitHubは、世界で断然支配的なコードホスティングプラットフォームですが、厳しい時期を迎えています。The New Stackが6月に報じたように、同プラットフォームは過去12ヶ月間に数百のインシデントを記録し、AIエージェントが生成するコードの量に対応しきれていません。同社は現在、月間約14億件のコミットを処理していると述べています（2025年の年間10億件から増加）。エージェントだけで月間1700万件以上のプルリクエストを生成しています。皮肉なことに、GitHubは2021年にCopilotをリリースしてAIコーディング時代の火付け役となりましたが、今ではその重みで悲鳴を上げています。そして一部の人々にとって、そのひび割れは日常の習慣にすでに現れています。

GitHubの元ディレクター・オブ・デベロッパー・アドボカシーであり、最近自身のAIインフラスタートアップPaper Computeを立ち上げたBrian Douglasは、The New Stackにこう語っています。「エージェントはオープンソースへの意欲を急速に殺している。GitHubの月間アクティブユーザー数が今日どのようになっているのか見てみたい。なぜなら、多くの人が他の場所でコードレビューをするか、エージェントと独占的に協力して作業を最終段階まで進めることを選んでいると思うからだ。これはかつてないほど高まっている。」Douglas自身もその一人で、レビューやPR作業の多くをAIコーディングツール内で直接行っていると述べています。「GitHubのパワーユーザーとして、私はGitHubを使う頻度が減り、レビューやPRのやり取りにClaudeやCodexをより頼るようになっています。」

Originは現在ウェイトリスト登録のみで、今秋のローンチを予定しています。出席者からはその野望をうかがえる詳細が報告されています。デベロッパーアドボケイトで独立系コメンテーターのShawn Wang Yuexian（swyxとして知られる）は、Originを「待望のGit競合。エージェントワークロードにスケーラブルで、APIとMCPで拡張可能、マージコンフリクトとCI失敗のエージェント解決機能を内蔵」と表現しました。Originがどのような形でローンチされるにせよ、現状への代替案への欲求が高まっていることは明らかです。ソフトウェア開発の世界は、GitHubが2008年にプルリクエストモデルを普及させて以来、大きく変化しましたが、プルリクエストは人間が意図的にコードを書き、レビューする世界のために設計されました。その世界は急速に後退しています。「今、プロジェクト作成の速度がGitHubを圧倒しており、エンジニアはコードを見ていない」とDouglasは言います。「だから、目標がエージェントがコードを管理するためにコードをクラウドに置くことなら、それは間違いなく破壊の機会です。」

AIエージェントが人間のレビュアーが追いつけない速度でコードをプッシュするにつれ、プルリクエストは形式的なものになるリスクがあります。意味のある品質ゲートではなく、チェックすべき箱になるのです。これは、業界がソフトウェア作業の価値をどのように測定すべきかという、より深い疑問を提起します。Douglasにとって、答えはまったく別の単位にあります。コミットやコード行数は、エージェントが数秒で何千行も生成できる世界ではほとんど意味がありません。一方、トークンは計算コストに直接マッピングされ、したがって実際の労力と生成された価値にマッピングされます。これはCursorにかなり適した再定義です。「トークンはコミットよりも優れた指標です」とDouglasは言います。「トークンは仕事の労力に相関するドル支出に合致します。以前はコード行数が指標だと偽っていましたが、それは誤りであることが証明されました。しかし、トークンにエージェントセッションを加えれば、それは顧客価値になります。そしてCursorはコラボレーションスタックのより深い部分を所有するのに適した位置にいます。」

しかし、Cursorだけがその確信を持っているわけではありません。エージェント時代のインフラを再構築するためのさまざまな取り組みが生まれています。ロンドンでのTranscendカンファレンスで、GitLabは「次世代ソースコード管理」（社内ではProject Switchとして知られる）のプライベートベータを発表しました。GitLabのチーフプロダクト＆マーケティングオフィサーManav Khuranaがステージで発表したこの新バックエンドは、Gitプロトコルを維持しつつ、基盤となるアーキテクチャを完全に再設計し、エージェントがリポジトリを完全にクローンするのではなく、サーバーサイドでクエリできるようにします。GitLabによると、エージェントあたりのタスク実行が最大50倍高速化され、消費トークンは最大3分の1削減されます。注目すべきは、Anthropicがこのプロジェクトのデザインパートナーであることです。「世界で最も人気のあるGitプラットフォームは、負荷に耐えかねています。チームがコードをクローン、ブランチ、マージするだけでなく、数十、場合によっては数百ものエージェントが同時に動作し、それらのシステムに大きなプレッシャーをかけているからです」とKhuranaは述べました。

GitLabのTranscend発表の翌日、Zedの共同創業者Nathan Soboは、昨年秋に初めて予告されていたプロジェクト「DeltaDB」の詳細を公開しました。OriginやProject Switchよりも急進的な提案であるDeltaDBは、Gitのコミットベースのモデルを完全に置き換え、連続的な細粒度デルタのストリームを採用します。エージェントが実行するすべての操作が、それを生成した会話に直接リンクされます。Soboは、ベータ版が数週間以内に利用可能になると述べました。

HashiCorpの共同創業者Mitchell Hashimotoは、この動きを予見していました。昨年12月、彼はXにこう書いています。「AI企業は、GitHubがAI企業になるよりも速くGitHubになりつつある。」Originが発表された今週、彼は自分のツイートをリツイートし、「Cursorが今日Originを発表した。さらに続くだろう」と一言添えました。Hashimotoは、1秒間に数千のコミットを着地させるように設計されたGit互換プラットフォームを構築している、別のエージェントネイティブなコードホスティングスタートアップEast River Source Control (ERSC)の投資家でもあります。

Douglasにとって、バージョン管理をゼロから再構築しようとする競合する取り組みの収束はそれほど驚くべきことではありません。彼は、過去1年間に開発者サンドボックスでも同様のダイナミクスが見られたと指摘します。Docker、Cloudflare、Vercelなどの企業が、開発者が時間を費やしている場所であるとしてその分野に参入しました。同じ引力が今、バージョン管理にも働いています。開発者の仕事の仕方は根本的に変わりました。かつてはエディターに直接コードを書いていた開発者は、今では多くの場合、コードを書くAIエージェントを指示することに時間を費やしています。IDEはもはやタイピングする場所ではなく、ますます、見守り、レビューし、導く場所になりつつあります。「今、IDEは、開発者が基礎モデルハーネスを使ってコードを書くように進化したという事実に悩まされており、エージェントがコードを書くのを見るために開くツールとして位置づける必要があります」とDouglasは言います。「このストーリーに関わる全員にチャンスがあると思います。そして、これに備えてインフラを再考する必要があります。」

しかし、これらすべての根底にあるのは商業的な現実です。Cursorは、2025年に自社のファーストパーティコーディングモデルComposerをリリースし、5月にComposer 2.5に反復することで、この地位を築いてきました。これにより、AnthropicやOpenAIへの高価なAPI呼び出しに完全に依存するのではなく、より安価な社内推論が可能になりました。Composer 2.5は同等のタスクでClaude Opusの数分の一のコスト（出力トークンで最大10倍の差）です。つまり、モデルを所有することが、スタックの残りの部分を所有することを可能にするのです。「この市場でOpenAIのキーを挿入するだけで超成長や長寿を期待できる時代は終わったことは明らかです」とDouglasは言います。「代わりに、勝つためにはモデルを所有する必要があります。」SpaceXの火力がその野心を加速させるのか、それとも複雑にするのかはまだわかりません。しかし、ソフトウェア開発の次の時代に賭ける企業は、GitHubが追いつくのを待ってはいません。