著作権法がオーストラリアのAIブームの最大の戦場に

著作権法は、オーストラリアのAIブームにおいて予想外の焦点となっている。生成AI企業が何百万もの書籍、画像、録音、ウェブページを収集してモデルを訓練する中、既存の著作権制度は課題に直面している。シドニー工科大学の法学教授キャシー・バウリー氏は、AI訓練の各段階（素材の収集・複製、モデルのテスト、再使用）がそれぞれ侵害とみなされる可能性があると指摘する。米国と異なり、オーストラリアの法律はAI訓練に対する抗弁の余地が少なく、開発者はより高い法的リスクに直面する。オーストラリアの裁判所でAI著作権事件が審理された例はないが、バウリー教授は侵害が「おそらく」存在すると述べる。しかし、訴訟費用が高額で大手テクノロジー企業が海外でモデルを訓練していることが多く、執行は困難だ。

オーストラリアのクリエイターはすでに自分たちの作品が使用されていることを認識している。グラミー賞にノミネートされたミキシングエンジニアのジョージ・ニコラス氏（元Seekaeメンバー）は、自身の音楽がAI訓練用のデータセットに含まれていることを確認し、衝撃を受けた。一方、テクノロジー・ビジネス団体は改革を求めている。アトラシアンの共同創業者でオーストラリアテクノロジー協議会議長のスコット・ファーカ―氏は、著作権法の改正が「数十億ドルの海外投資」を呼び込む可能性があると述べた。しかし、すべてのAI企業が完全な開放を支持しているわけではない。オーストラリア企業Maincodeは、著作権フリーの素材のみを使用してチャットボットMatildaを構築しており、CEOのデイブ・レンパーズ氏は「地球上のデータをすべて吸い上げるモデルは必要ない」と語る。

政府は複数の選択肢に直面している：現状維持（権利者団体が支持）、テキスト・データマイニング例外（すでに何度も否定）、集団ライセンス、許可制度の導入など。メディア組合MEAAはクリエイターへの継続的な分配を提案し、AI安全慈善団体Good Ancestorsは許可収入に依存しない基金計画を提唱している。いかなる決定も世界的な影響を及ぼす。米国著作権同盟は昨年のオーストラリア調査に対し、オーストラリアのライセンス合意が米国裁判所で合意可能であることの証拠として引用される可能性があると指摘した。しかし、著作権はAIをめぐる議論の一部に過ぎず、肖像権、プライバシー、誤情報、先住民族の文化的権利、AI安全性など未解決の問題が残っている。バウリー教授は、著作権法にその範囲を超えた問題を解決させるリスクを警告している。アンソニー・アルバニージー首相は今週、人工知能に関する重要な演説を行うと予想されているが、メディア報道によれば、明日決定を発表する可能性は低い。