国会议员否认工作人员使用AI撰写国防资金修正案

美国佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢纳近日陷入争议，被质疑其工作人员在起草重要国防法案时使用人工智能。争议源于一份2027年《国防授权法案》修正案摘要的截图，其中包含“Claude回应：”等字样，Claude是Anthropic公司开发的AI聊天机器人。该截图在社交媒体X上广泛传播，立即引发公众对立法过程中AI使用界限的关注。

卢纳最初在X平台上回应称，工作人员“使用AI纠正了草稿文本，但未进行编辑”，并补充道“大多数工作人员都在使用它”。这番话被解读为默认AI参与了法案文本的撰写，引发广泛猜测。然而，她随后编辑了该回复，明确澄清道：“没错，我的工作人员使用AI对修正案摘要进行了拼写和语法检查，并非实际的修正案文本本身。”她进一步强调：“所有法案文本均来自众议院立法委员会，该委员会禁止使用AI。你看到的截图只是AI生成的摘要，用于拼写检查。”卢纳还在后续帖子中重申：“任何立法都不会用AI起草。”

这一事件凸显了AI工具在职场中日益普及所带来的新问题。近年来，法官们曾发现律师使用AI起草含有虚假引用的法律文件。巴西某市官员在不知情的情况下批准了由ChatGPT撰写的法令。亚利桑那州众议员亚历山大·科洛丁也向The Verge承认，他曾使用ChatGPT撰写州级立法提案。这些案例表明，AI在立法过程中的应用正引发越来越多的伦理和准确性质疑。

尽管卢纳极力否认AI用于法案文本，但此次争议再次将公众目光聚焦于AI在政府事务中的边界。随着技术发展，如何确保透明度与责任追究将成为重要议题。立法机构需要更明确的指导方针，以防止AI的误用，同时不阻碍其带来的效率提升。