CNN起訴Perplexity，指控其AI工具生成“逐字”複製內容
CNN對AI搜尋初創公司Perplexity提起訴訟，聲稱其AI工具生成CNN文章的“逐字”副本，並繞過付費牆向使用者提供訂閱內容。訴訟指出，Perplexity無視CNN阻止資料抓取的努力，且此前曾嘗試與CNN達成授權協議但未能成功。CNN要求賠償並永久禁止Perplexity的侵權行為。
文章情報
要點
- CNN在紐約法院起訴Perplexity，指控其AI工具逐字複製CNN文章。
- Perplexity被指忽略CNN的爬蟲阻止措施，未經許可抓取內容。
- 雙方曾在2025年10月嘗試合作，但因內容使用限制談判破裂。
- CNN要求損害賠償並永久禁止Perplexity的侵權行為。
為什麼重要
這條新聞值得關注，因為CNN在紐約法院起訴Perplexity，指控其AI工具逐字複製CNN文章。
技術影響
可能影響合規要求、模型釋出節奏、資料治理和企業採購。
CNN於10月17日在紐約南區聯邦法院對AI搜尋初創公司Perplexity提起訴訟，指控該公司的AI工具“逐字”複製CNN的新聞報道，並繞過付費牆向使用者提供原本需要訂閱才能訪問的內容。這起訴訟是新聞機構與AI公司之間日益激烈的版權爭端的最新案例。
訴狀指出，Perplexity提供的AI“答案”引擎和名為Comet的AI瀏覽器，被指控無視CNN為阻止其未知爬蟲抓取內容所採取的技術措施。CNN在訴訟中強調：“人類進行報道、研究、寫作、編輯和創作的內容，被Perplexity未經許可或補償地拿走。”Perplexity的AI搜尋工具被指在使用者僅輸入文章標題時，就能生成該文章的大量逐欄位落。例如，當使用者查詢“明尼阿波利斯的未來是什麼？一個搖搖欲墜的承諾、日益緊張局勢和控制權之爭”這一標題時，工具直接輸出了CNN記者辛苦採寫的長篇報道的核心內容。
CNN並非孤軍奮戰。此前，《紐約時報》、大英百科全書、梅里亞姆-韋伯斯特以及《華爾街日報》母公司新聞集團均已對Perplexity提起類似訴訟。此外，亞馬遜和Reddit也因不同事由起訴了該公司。這些案件共同反映了內容創作者與AI平臺之間關於資料使用和版權歸屬的深層矛盾。
訴訟進一步揭露了雙方曾經的和談過程。CNN表示，2025年10月曾與Perplexity探討透過其Comet Plus訂閱服務提供CNN內容的商業合作，但“由於在多問題上無法達成一致，包括限制Perplexity在使用者回答中使用CNN內容”，最終未能簽署正式協議。同年11月，CNN終止了該談判，並向Perplexity傳送正式函件，要求其立即停止未經授權使用CNN內容和商標。據CNN稱，Perplexity未予回應。
CNN請求法院判令Perplexity支付損害賠償，並頒佈永久禁令禁止其繼續實施侵權行為。當被問及對此訴訟的評論時，Perplexity發言人Jesse Dwyer僅表示：“事實不受版權保護。”這一表態暗示了該公司可能以“合理使用”或“事實不受保護”作為抗辯理由，但法律專家指出，逐字複製受版權保護的表達並不屬於合理使用的範疇。本案的審理結果或將為此類AI版權糾紛確立重要先例。