CNN起诉Perplexity，指控其AI工具生成“逐字”复制内容
CNN对AI搜索初创公司Perplexity提起诉讼，声称其AI工具生成CNN文章的“逐字”副本，并绕过付费墙向用户提供订阅内容。诉讼指出，Perplexity无视CNN阻止数据抓取的努力，且此前曾尝试与CNN达成授权协议但未能成功。CNN要求赔偿并永久禁止Perplexity的侵权行为。
文章情报
要点
- CNN在纽约法院起诉Perplexity，指控其AI工具逐字复制CNN文章。
- Perplexity被指忽略CNN的爬虫阻止措施，未经许可抓取内容。
- 双方曾在2025年10月尝试合作，但因内容使用限制谈判破裂。
- CNN要求损害赔偿并永久禁止Perplexity的侵权行为。
为什么重要
这条新闻值得关注，因为CNN在纽约法院起诉Perplexity，指控其AI工具逐字复制CNN文章。
技术影响
可能影响合规要求、模型发布节奏、数据治理和企业采购。
CNN于10月17日在纽约南区联邦法院对AI搜索初创公司Perplexity提起诉讼，指控该公司的AI工具“逐字”复制CNN的新闻报道，并绕过付费墙向用户提供原本需要订阅才能访问的内容。这起诉讼是新闻机构与AI公司之间日益激烈的版权争端的最新案例。
诉状指出，Perplexity提供的AI“答案”引擎和名为Comet的AI浏览器，被指控无视CNN为阻止其未知爬虫抓取内容所采取的技术措施。CNN在诉讼中强调：“人类进行报道、研究、写作、编辑和创作的内容，被Perplexity未经许可或补偿地拿走。”Perplexity的AI搜索工具被指在用户仅输入文章标题时，就能生成该文章的大量逐字段落。例如，当用户查询“明尼阿波利斯的未来是什么？一个摇摇欲坠的承诺、日益紧张局势和控制权之争”这一标题时，工具直接输出了CNN记者辛苦采写的长篇报道的核心内容。
CNN并非孤军奋战。此前，《纽约时报》、大英百科全书、梅里亚姆-韦伯斯特以及《华尔街日报》母公司新闻集团均已对Perplexity提起类似诉讼。此外，亚马逊和Reddit也因不同事由起诉了该公司。这些案件共同反映了内容创作者与AI平台之间关于数据使用和版权归属的深层矛盾。
诉讼进一步揭露了双方曾经的和谈过程。CNN表示，2025年10月曾与Perplexity探讨通过其Comet Plus订阅服务提供CNN内容的商业合作，但“由于在多问题上无法达成一致，包括限制Perplexity在用户回答中使用CNN内容”，最终未能签署正式协议。同年11月，CNN终止了该谈判，并向Perplexity发送正式函件，要求其立即停止未经授权使用CNN内容和商标。据CNN称，Perplexity未予回应。
CNN请求法院判令Perplexity支付损害赔偿，并颁布永久禁令禁止其继续实施侵权行为。当被问及对此诉讼的评论时，Perplexity发言人Jesse Dwyer仅表示：“事实不受版权保护。”这一表态暗示了该公司可能以“合理使用”或“事实不受保护”作为抗辩理由，但法律专家指出，逐字复制受版权保护的表达并不属于合理使用的范畴。本案的审理结果或将为此类AI版权纠纷确立重要先例。