随着AI变得更好，它揭示了一个空洞的承诺

本周，我的同事David Pierce和Jay Peters对谷歌新推出的Gemini AI代理——Spark进行了体验。他们的结论相似：这款工具高效得令人不安。Spark知道David的狗叫Frida，也知道Jay妻子的名字，尽管两人从未向谷歌明确提供这些信息。但令我恐惧的是，所有这些似乎都指向一个以“生产力”为核心的未来，而这完全忽略了世界真正需要修复的问题。

“生产力”常常被包装成解决个人生活困境的灵丹妙药，甚至暗示缺乏生产力的人在道德上不合格。它存在于 hustle 文化与谚语之间——毕竟，“闲散的手是魔鬼的工场”。我不是建议我们都该懒散度日，但我们应该看清我们被推销的东西到底是什么。

当前电脑上的任务往往让人感觉既重要又紧急，即便并非如此。我们生活在“忙碌陷阱”和“软件大脑”的邪恶联盟之下。这使得AI助手显得极其有用！但这是因为掌控这一切的公司正在试图解决它们自己制造的问题。谷歌、微软、苹果等公司数十年来模糊了办公室与个人生活的界限。这种向无处不在的生产力缓慢迈进，曾促使法国政府宣布员工离开办公室后有“断联权”。（可惜我的美国思维仍让我觉得那太过火了。）

当我读到Gemini Spark能让同事轻松按指令对日历进行颜色编码等小花招时，我忍不住回忆起小时候母亲为了省钱买食品而精心剪优惠券的情景。有时我们的客厅看起来像一幅拼贴画实验。那些时间从她和我们家庭中被偷走了——为了什么？也许90年代有AI助手能帮忙找到最佳优惠，但它永远无法修复最初需要这些优惠券的经济体系。

这场生产力竞赛的终点在哪里？那些现在比上帝赚钱还多的人宣称了一个后工作时代的愿景：机器人替我们做一切，让我们享受生活而不必在矿井中劳作。（内容矿井除外。）如果你看过埃隆·马斯克的失败机器人，你会知道这实际上更像是约翰·亚当斯在给阿比盖尔的信中所写：“我必须研究政治和战争，这样我的儿子们才能有自由学习数学和哲学。”依此类推，直到孙辈能享受绘画和诗歌。所以，理想情况下，经过前超验阶段的苦干后，AI将使我们所有人都成为戏剧小孩。

与此同时，马克·扎克伯格在一个他刚因投资AI而裁员大量员工的城市停泊着他的387英尺游艇。至少AI为这些被解雇的工人节省了时间？我祝他们在好莱坞好运，尤其是因为公司正试图用AI生成的演员取代那些刚出道的戏剧小孩。

这些生产力进步背后潜伏着一丝险恶，因为提高生产力是过去一个世纪最大的骗局之一。在消费级AI出现之前，生产力飙升，而工资却未能跟上。没有人工作得更少，他们只是赚得更少。随着更多AI相关公司估值数万亿美元，美国现政权正在掠夺社会保障网络——如果我们都要成为失业的戏剧小孩，这种网络是必需的。你不能孤立地看待这些事情。如果私营企业优化劳动力的最终结果是没人需要工作，那么我们必须生活在一个人们仍能有房住、有饭吃的社会。有人有信心在领导人削减SNAP福利、同时用纳税人的钱建造舞厅的情况下实现这一点吗？

一个能帮你计划愉快一天的AI助手有什么用，如果你根本负担不起生活中的空闲时间？

对新进展的抵制一直存在——以至于“卢德分子”一词在200年后仍然有效。对AI的反感是真实的、信息充分的、论证有力的。尽管如此，那些新花招确实有趣，在个人生活中可能相当有用。但我无法想象每月花99美元来发送邮件、安排日历和创建电子表格是一个有希望的未来愿景，甚至不是好的投资回报。尤其如果更广泛的代价是浪费我们土地的辉煌，同时使我们受制于企业全知。