ArXiv、AIスラップ満載の論文をアップロードした研究者を禁止へ
プレプリント学術研究プラットフォームArXivは、AIスラップを含む論文の量を減らすための新たな措置を講じる。LLM生成結果の確認を怠ったことが明白な証拠（幻覚の参考文献やLLMによるメタコメントなど）がある論文の場合、著者はArXivから1年間禁止され、その後は査読付きの会議やジャーナルでの受理が必要となる。
記事インテリジェンス
要点
- ArXivは、LLM出力の未確認が明らかな論文（幻覚の参考文献やLLMのメタコメントなど）の著者に1年間の禁止措置を科す。
- 禁止後、今後の投稿はまず評判の高い査読付きの会議やジャーナルで受理されなければならない。
- このポリシーは「明白な証拠」がある場合のみ適用され、著者は異議申し立てが可能。
- 以前、ArXivはコンピュータサイエンスのレビュー論文を査読済みのものに限定していた。
重要な理由
このニュースが重要なのは、ArXivは、LLM出力の未確認が明らかな論文（幻覚の参考文献やLLMのメタコメントなど）の著者に1年間の禁止措置を科すためです。
技術的影響
モデル選定、推論コスト、プロダクト能力、評価基準に影響する可能性があります。
プレプリント学術研究プラットフォームであるArXivは、AIスラップと呼ばれる低品質なAI生成コンテンツを含む論文の量を減らすため、新たな措置を打ち出した。ArXivのコンピュータサイエンス部門議長であるThomas Dietterich氏によると、論文に「著者がLLM生成結果を確認しなかったことを示す明白な証拠」、例えば幻覚の参考文献やLLMが残した「メタコメント」が含まれている場合、著者はArXivから1年間禁止される。さらに、禁止期間後のArXivへの投稿は、「評判の高い査読付きの会議やジャーナル」でまず受理されている必要がある。
Dietterich氏はXでこのポリシーを詳しく説明した。ArXivの行動規範によれば、各著者は論文の内容に全責任を負い、その内容がどのように生成されたかは問わない。もし生成AIツールが不適切な表現、盗用、偏った内容、誤り、誤った参考文献、または誤解を招く内容を生成し、それが科学作品に含まれた場合、その責任は著者にある。違反に対する罰則として、ArXivは1年間の禁止と、その後の投稿に査読付きの会議やジャーナルでの受理を要求することを明確にした。
Dietterich氏は404Mediaに対し、著者は禁止決定に対して異議申し立てができると述べた。また、このポリシーは「明白な証拠」があるケースにのみ適用され、内部手続きとして、まずモデレーターが問題を文書化し、その後セクションチェアが確認してから罰則を課すと付け加えた。
昨年、ArXivはAIスラップを減らすため、コンピュータサイエンスのレビュー記事とポジションペーパーについて、査読を受けて会議やジャーナルで受理されたもののみ掲載を許可するようポリシーを更新していた。当時ArXivは「大言語モデルの登場により、この種のコンテンツを簡単に量産できるようになった。我々が受け取るレビュー記事の大半は単なる注釈付き参考文献であり、未解決の研究課題に関する実質的な議論が欠けている」と述べていた。これらの措置は、AIの悪用に対する学界の懸念の高まりを反映している。