arXiv、AI生成論文を提出した研究者を1年間禁止へ

オープンアクセスのプレプリント学術リポジトリであるarXivは、明らかにAIによって生成された論文を提出した著者に対して1年間の禁止措置を導入することを発表しました。この新しいポリシーは、arXivのコンピュータサイエンス部門の委員長であるトーマス・ディータリッチ氏がX（旧Twitter）で公表したものです。

ディータリッチ氏は、生成AIツールが不適切な言語、盗用コンテンツ、偏った内容、誤り、誤った参考文献、誤解を招く内容を生成した場合、その出力が科学的研究に含まれていれば、著者が責任を負うべきだと述べています。arXivは最近、この問題に対する罰則を明確にしました。提出物に、著者がLLMの生成結果を確認しなかった明白な証拠が含まれている場合、arXivは論文の内容を一切信頼できないとみなします。

明白な証拠の例として、ディータリッチ氏は「幻覚の参考文献」（存在しない引用）や、LLMからのメタコメント（「これは200語の要約ですが、変更しますか？」「この表のデータは例示であり、実際の実験結果で埋めてください」など）を挙げました。これらの痕跡は、著者がAIの出力を注意深く確認しなかったことを示しています。

罰則は、arXivからの1年間の禁止と、その後の提出が信頼できる査読付きの会議やジャーナルで受理されることを条件とするものです。つまり、禁止期間中はarXivに直接論文を提出できず、禁止が明けた後も、最初の提出は査読付きの場を経なければなりません。

この変更は、arXivがAI生成の粗悪なコンテンツの流入に苦慮している中で行われました。arXiv自体は査読を行いませんが、研究コミュニティにおける重要な情報交換の場として、その内容の質は学術界の信頼に直結します。AI生成の低品質な論文は、レビュアーや読者の時間を浪費するだけでなく、誤情報を拡散するリスクもあります。新しいルールは、研究者がAIツールを使用する際に責任を持ち、提出前に人間による十分な検証を行うことを促すものです。

このポリシーは、学術出版におけるAI乱用の問題に対する重要な一歩です。AIの出力に対する著者の最終責任を強調し、他の学術プラットフォームにも参考となる前例を提供します。研究者にとっては、AI支援執筆を利用する際に、出力を注意深くチェックし、怠慢による禁止リスクを回避するよう注意を促すものとなっています。