艺术家们对AI内容发起法律反击，一些人已取得成功
艺术家们越来越多地就AI公司未经授权使用其作品提起法律诉讼。从作家、插画家到音乐人，创作者们以版权侵权和服务条款违约为由提起诉讼。尽管一些案件遭遇挫折，但近期取得的胜利，如Anthropic支付的15亿美元和解金，标志着法律和公众舆论的转变。然而，对独立艺术家生计及创意工作贬值的问题仍令人担忧。
当《大西洋月刊》发布了一个用于训练AI的作品可搜索数据集后，Kirk Wallace Johnson像许多艺术家一样好奇地查找自己的名字。结果他发现自己的著作《羽毛小偷》和《渔夫与龙》——这些他花费“五到六年研究、写作和调查”的非虚构作品——被盗版并喂给了聊天机器人。他感到一种“混合”情绪：“对盗窃的厚颜无耻感到愤怒，担心这对作家意味着什么，以及对这些利用我的知识产权变得‘银河般富有’的巨头公司有一种健康的复仇渴望。”他主动联系了Susman Godfrey律师事务所，这家律所已经在代表作者对Anthropic提起诉讼，因为他将他们的诉讼视为“对所有试图创作的人中指”。
Johnson只是众多将AI告上法庭的作家、音乐家、插画家和各类艺术家中的一员。他们提起的诉讼主要针对版权问题，但也有些寻求其他途径，如违反服务条款。有些案件拖延数年，有些则相对较快达成和解。在此过程中，艺术家们经历了多次胜败，尤其是在合理使用的定义上。插画家和漫画家Sarah Andersen是最早也是最直言不讳直接挑战AI巨头的人之一。她将她的网络漫画《Sarah的涂鸦》描述为非常个人化的作品。她与Karla Ortiz、Kelly McKernan及其他几位视觉艺术家一起，对Stability AI、Midjourney、DeviantArt和Runway AI提起了集体诉讼。该案自2023年1月起一直在法庭审理中。与此同时，其他艺术家或许受到Andersen的鼓舞，也对AI领域的最大玩家发起了法律攻击，包括Meta、Google、Anthropic和AI音乐生成器Suno。
总体而言，艺术家们对各自案件的进展持乐观态度，有些人相信他们的努力将有助于引导法院制定法律护栏。但他们也对AI公司的做法深感担忧。许多人认为，大型科技公司的CEO和构建AI模型的人根本不理解也不尊重艺术。作家Andrea Bartz在得知自己的作品被用于训练AI时感到“被侵犯、震惊和警觉”。音乐人Sam Kogon认为AI“艺术”是非人化的，制作虚假音乐是“最反人类的行为”。他的案件略有不同，主要指责Google违反了自身的服务条款。
尽管在一些案件中遭遇挫折，如针对Anthropic的判决中部分被认定为合理使用，但艺术家们看到了希望。Anthropic因使用盗版电子书被裁定向作者支付15亿美元和解金，这是有史以来最大的版权案件和解金。娱乐和知识产权律师Krystle Delgado表示，不仅公司被起诉，法院和法官似乎开始偏向艺术家，公众舆论也在转变。然而，即使赢得法律斗争，所有受访的创作者和律师都对艺术家在日益增长的AI浪潮中继续谋生的能力表示担忧。Bartz鼓励人们思考这些公司在积累权力和财富时对艺术、批判性思维、环境和世界经济造成的损害。