Grok，你在嗎？AI作為一項中心化技術

本文作者耶路撒冷·德姆薩斯（Jerusalem Demsas）以新穎視角審視AI的社會影響。她指出，儘管許多人擔心AI會像社交媒體和深度偽造技術那樣進一步撕裂共同現實，但大型語言模型（LLM）反而可能透過中心化力量重新縫合這些裂痕。

作者將AI與印刷術進行對比。印刷術的發明曾被認為是一種去中心化力量，降低了書籍成本，促進了知識普及和宗教改革。然而，歷史學家詹姆斯·辛普森指出，印刷術也帶來了“更嚴格、更集中的書面生產監控”，推動了語言和文化標準的統一，並催生了現代民族國家。類似地，AI雖然看似賦予每個人提問能力，但其背後的基礎設施、訓練資料和價值觀高度集中。

以Grok為例，這個X平臺上的AI機器人每天被使用者用來核實資訊。儘管埃隆·馬斯克試圖讓它變得更“政治不正確”，但Grok仍然傾向於自由派立場。一項實驗顯示，即便用不同語言提問，ChatGPT、Claude和DeepSeek等AI系統都一致表達自由、世俗的價值觀。作者認為，這是因為LLM的訓練語料庫主要來源於英語世界的自由派文本，且後訓練階段明確引導模型符合主流共識。

谷歌搜尋中AI摘要的引入進一步強化了這一趨勢。根據皮尤研究中心的調查，當搜尋結果出現AI摘要時，使用者點選連結的可能性減半，26%的搜尋會話在AI摘要後直接結束。這意味著AI正在替代去中心化的網路資訊來源，改變資訊消費結構。

作者並非全盤肯定這種中心化。她承認，如果AI被訓練為敵視自由民主價值觀，後果將不堪設想。但當前的技術特性使得AI很難完全偏離主流自由主義思想。儘管特朗普政府試圖透過行政令“防止聯邦政府中出現‘覺醒’AI”，但實際效果有限。

總之，AI作為一項中心化技術，可能帶來資訊共同體的重建，但也引發對權力過度集中和價值觀單一的擔憂。