Anthropic公司CEO达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）今日明确表态，其公司并不主张禁止开放权重（open-weight）AI模型。这一声明是在经历了一周的批评之后作出的。相反，他提议对所有达到足够能力的模型在发布前进行强制性安全测试。然而，关键在于“足够能力”的定义尚未明确，而这将决定未来开放权重模型是否能够继续可用。
阿莫迪在公开信中写道：“Anthropic从未主张禁止开放权重模型。”他将不具备危险能力的模型称为“公共产品”，其成本仅在于运行所需的计算资源。
他的提案包含三部分：加强对先进芯片及芯片制造设备的出口管制；严厉打击工业规模的模型蒸馏行为；以及对所有足够能力的模型在发布前进行安全评估。前两项针对华盛顿的政策制定者，第三项则直接影响准备发布模型的开发者。
阿莫迪称，测试的想法已接近共识，并指出特朗普政府已朝此方向迈进，最近的行业提案也将要求无论模型来源或许可证类型，都需进行测试，同时“完全豁免能力较低的模型，例如来自初创公司和学术界的模型”。这一豁免至关重要，但“初创公司”的定义同样难以精确界定。一旦部分模型被豁免而其他模型不豁免，该政策本质上就变成了一个能力门槛。
那么，这个门槛划在哪里？没有人明确说明。信中未提及由谁设定标准或由谁执行测试。模型能力可以通过基准测试结果、训练计算量或针对特定风险类别的评估得分来衡量。而选择的指标将决定模型类型。选择指标的人也在为每个发布权重的实验室设定发布时机。
这是一个快速发展的故事。名为“开放权重与美国AI领导力”的公开信已有50位签署人，包括OpenAI和谷歌，以及微软、英伟达、Meta、AMD、思科、Cloudflare、GitHub和Ollama。Anthropic和亚马逊尚未加入。
周一，英伟达推出了开放安全AI联盟（Open Secure AI Alliance），拥有超过35个创始成员，包括微软、IBM、Hugging Face、Palantir、Red Hat、CrowdStrike和Linux基金会。Anthropic不在其中。英伟达认为，防御者需要开放的前沿模型来调查安全事件，并引用了最近一个案例：封闭工具阻碍了对Hugging Face事件的取证工作，而Hugging Face转而使用开放权重模型进行了分析。
值得肯定的是，阿莫迪直接回应了明显的批评。他表示，美国的禁令主要会保护国内AI公司免受竞争，而对阻止恶意行为者作用甚微。“这会保护美国AI公司免受竞争，但这从来不是我的目标。”这话没错，但也需要注意的是，Anthropic本身并不发布开放权重模型，因此这一声明略显空洞。
阿莫迪承认，测试“必须是全球性的，这意味着连CCP（中国共产党）也需要参与”，他认为这或许是可能的。这可能是这个故事中最大的未解问题。出口管制和反蒸馏措施是华盛顿可以单方面实施的政策，而全球能力测试制度则不同。直接影响开放权重模型的提案依赖于尚未存在（且可能永远不会存在）的广泛国际协议。