出口管制突然加身，Anthropic AI模型遭封锁引发困惑

Anthropic本周大部分时间都在努力让其最新AI模型重新上线，此前特朗普政府突然命令该公司切断所有外国国民的访问权限，包括美国境内的用户和公司自己的员工，迫使Anthropic封锁所有人对Fable 5和Mythos 5的访问。

特朗普政府尚未公开解释该命令的法律依据，但Anthropic在其网站上的一份声明中表示，政府援引“国家安全权力”来证明对这些模型实施“出口管制指令”的合理性。Anthropic还声称，政府担忧与中国的组织可能利用“越狱”手段访问其模型，但这一担忧并未允许用户绕过该公司的所有安全措施。

但政府为何使用出口管制规则来处理此事？专家表示，这一事件似乎是前所未有的，暴露出AI治理中一个不确定且不稳定的阶段。而且，究竟什么是Anthropic应该被禁止出口的？该公司未回应The Verge的置评请求。

传统上，出口管制适用于可以跨境运输的物品：武器、硬件、工具等。随着时间的推移，这一框架已扩展到涵盖不那么有形的商品，例如软件、源代码、技术数据，甚至3D打印的枪支文件。但这些仍然是可以通过复制、下载、发布或其他方式交付和获取的离散物品，而不仅仅是像聊天机器人这样通过远程服务使用的东西。在AI领域，美国总统乔·拜登曾试图以这种方式控制AI模型权重——即让模型运行并可复制到其他地方的核心数据——但这一想法在特朗普的第二任期被迅速放弃。

针对Anthropic的命令并不完全符合这一框架。没有明显的转移发生：Mythos和Fable仍托管在Anthropic的服务器上，用户不会收到源代码、模型权重或模型的副本，而是获得聊天机器人的查询回复。出口可能是模型产生的某些特定信息，但尚不清楚为何需要禁用整个系统而非仅限制部分。也可能是访问本身——尽管远程访问云服务是当前出口管制制度中的一个已知缺口，国会已试图通过正在参议院审议的立法来弥补。

乔治城大学安全与新兴技术中心的高级研究分析师Hanna Dohmen告诉The Verge，在没有看到该命令精确措辞的情况下，它是否超出了现有规则的范围是一个“悬而未决的问题”。她说：“无论如何，这项规定非常引人注目，因为据我所知，这是美国首次以这种方式使用出口管制来控制对AI模型的访问。”

加州大学伯克利分校高盛公共政策学院教授Andrew Reddie表示：“要说这是一个尚未解决的出口管制规则制定领域，那还是轻描淡写。”他说，出口管制规则和其他制度如武器法规赋予政府“广泛的自由”来限制对某些商品的访问。但“历届政府在模型开发者的责任问题上的含糊其辞”使得企业难以理解对它们的期望。

这使得整个行业陷入困境。如果Anthropic因其Mythos和Fable模型独特的能力而成为目标，那么这一命令显然会引发对OpenAI、Google、Meta、xAI等前沿实验室下一代模型的问题。如果是因为特定的安全措施问题，政府需要说明何种保护措施被认为是充分的。如果Anthropic因其与特朗普政府的紧张关系而被单独针对，那么该命令就更难理解了。

无论如何，专家表示这不是管理前沿AI的可持续方式，尤其是如果美国希望保持其全球领先地位的话。这一事件已经为那些认为美国和境外政府及公司应谨慎依赖美国公司获取战略重要系统的观点提供了佐证。

Reddie也有类似的担忧。他说：“从某些方面来看，我认为这一事件暴露了现有治理体系的不可持续性。”如果政府更担心用户能否越狱模型并绕过其安全措施，这一点尤其正确。“如果创建不可能被越狱的模型成为美国的事实标准，那么它将不会拥有任何AI模型。”

所有这一切都指向同一个问题：特朗普政府希望在AI问题上两者兼得。它一再表示希望采取不干涉的态度并支持美国技术，却通过一项至今未公开解释的命令，迫使一家国内冠军企业不体面地撤回其前沿模型。如果华盛顿想控制谁能使用强大的AI系统，它需要说明如何控制，并在模型发布前给公司实际遵守的机会。似乎凭一时兴起而采取的临时干预是不可持续的——它们也是确保美国在AI竞赛中落后的好方法。