アンソロピック、誰も理解しない輸出規制の標的に

アンソロピックは今週の大半を、最新AIモデルを再びオンラインにするために費やしている。トランプ政権が突然、すべての外国人（米国内のユーザーや自社従業員を含む）へのアクセスを遮断するよう同社に命令し、Fable 5とMythos 5へのアクセスを全員に対してブロックせざるを得なくなったためだ。

トランプ政権はこの命令の法的根拠を公に説明していないが、アンソロピックはウェブサイト上の声明で、政府が「国家安全保障上の権限」を根拠に、これらのモデルに対する「輸出規制指令」を正当化したと述べている。また、アンソロピックは、中国に関連するグループがモデルにアクセスするために使用する可能性がある「脱獄」に関する政府の懸念は、同社の安全対策のすべてを回避できるものではなかったと主張している。

しかし、なぜ政権はこの問題に対処するために輸出規制ルールを使用したのか？専門家は、今回の措置は前例がなく、AIガバナンスの不確実で不安定な段階を露呈したと述べている。そして、アンソロピックは正確には何を輸出していると見なされるのか？（同社はThe Vergeのコメント要請に応じていない。）

従来、輸出規制は国境を越えて輸送できるもの、すなわち武器、ハードウェア、工具などに適用されてきた。時が経つにつれ、この枠組みはソフトウェア、ソースコード、技術データ、さらには3Dプリントされた銃のファイルなど、より無形の商品にも拡大されてきた。これらは依然として、コピー、ダウンロード、公開、またはその他の方法で引き渡され取得できる個別のものであり、単にチャットボットのようなリモートサービスを通じて使用されるものではない。AIの文脈では、ジョー・バイデン大統領はAIモデルの重み（モデルを機能させ、他の場所にコピーして実行できる中核データ）をこの方法で規制しようとしたが、この考えはトランプ政権の第二期で急速に放棄された。

アンソロピックへの命令はこの枠組みにきれいに当てはまらない。明白な移転は行われていない。MythosとFableはアンソロピックのサーバー上にホストされたままであり、ユーザーはソースコード、モデルの重み、またはモデル自体のコピーを受け取るのではなく、チャットボットの応答を得る。輸出はモデルによって生成された特定の情報である可能性もあるが、システム全体へのアクセスを無効にするのではなく、一部だけを制限するだけで済む理由は明確ではない。アクセス自体が輸出と見なされる可能性もあるが、クラウドサービスへのリモートアクセスは現在の輸出規制制度における既知のギャップであり、議会は上院を通過中の法律でその閉鎖を既に試みている。

ジョージタウン大学安全保障・新興技術センターの上級研究アナリスト、ハンナ・ドーメンはThe Vergeに対し、命令の正確な文言を見なければ、それが既存のルールを逸脱しているかどうかは「未解決の問題」だと述べた。「いずれにせよ、この規制は非常に注目に値する。なぜなら、私の知る限り、米国の輸出規制がこのようにAIモデルへのアクセスを制御するために使用されたのは初めてだからだ。」

カリフォルニア大学バークレー校ゴールドマン公共政策大学院のアンドリュー・レディ教授は、「これは輸出規制のルール作りの未解決分野であると言っても過言ではない」と述べた。同教授は、輸出規制ルールや武器規制などの体制は、特定の商品へのアクセスを制限する「広い裁量」を政府に与えていると述べた。しかし、「歴代政権によるモデル開発者の責任に関するあいまいな姿勢」により、企業は何を期待されているかを理解するのが難しくなっていると述べた。

これにより業界は窮地に立たされている。もしアンソロピックがMythosとFableのユニークな能力ゆえに標的にされたのであれば、この命令はOpenAI、Google、Meta、xAIなど他のフロンティアラボの次世代モデルに明白な疑問を投げかける。もし特定の安全対策の問題で標的にされたのであれば、政府はどのような保護が十分と見なされるかを明確にする必要がある。そして、もしアンソロピックがトランプ政権との緊張関係のために選ばれたのであれば、この命令はさらに理解しにくくなる。

いずれにせよ、専門家はこれがフロンティアAIを管理する持続可能な方法ではないと述べている。特に米国が世界でのリーダーシップを維持したいのであれば。この事件は、米国外の政府や企業が戦略的に重要なシステムへのアクセスを米国企業に依存することに慎重であるべきだという議論に拍車をかけている。

レディ教授も同様の懸念を抱いている。「ある意味で、今回の措置は既存のガバナンス体制の持続不可能性を明らかにしたと思う」と述べた。特に、政府がユーザーがモデルを脱獄して安全対策を回避できるかどうかをより懸念していた場合、これは当てはまる。「脱獄不可能なモデルを作成することが米国の事実上の基準となれば、米国にはAIモデルが存在しなくなるだろう。」

これらすべてが同じ問題を指し示している。トランプ政権はAIに関して両方を望んでいる。政権は繰り返し、手を離れて米国の技術を擁護する姿勢を取りたいと述べてきたが、国内のチャンピオン企業に対して、公に説明されていない命令により、そのフロンティアモデルを無作法に撤回させたのである。もしワシントンが強力なAIシステムに誰がアクセスできるかを管理したいのであれば、その方法を明確にし、企業にリリース前に実際に遵守する機会を与える必要がある。思いつきで行われたアドホックな介入は長期的には持続可能ではなく、米国がAI競争で後れを取る確実な方法である。