AI新政治捐助階層已超越上一代科技巨頭

舊金山仍在等待AI公司首次公開募股（IPO）帶來的財富浪潮——Anthropic和OpenAI的百萬富翁和億萬富翁可能會進一步推高房價、創造新的慈善階層，並使這座城市重新成為全球焦點。但在政治領域，AI資金已經到來。去年秋天，Anthropic和OpenAI的員工向兩位支援AI安全立法的國會候選人提供了大批捐款，這是第一個跡象。28名員工（20名來自Anthropic，8名來自OpenAI）在一天內共同向競選紐約第12選區的亞歷克斯·博雷斯（Alex Bores）捐贈了17.3萬美元。其中24名捐贈者每人捐出了最高限額7000美元。兩天後，其中12人及另外5名同事向競選南希·佩洛西長期佔據的國會席位的加州州參議員斯科特·維納（Scott Wiener）捐款。

今年春天，AI資金開始出現在州級選舉中。在加州州長初選最後兩週，13名Anthropic和OpenAI的員工向哈維爾·貝塞拉（Xavier Becerra）捐贈了最高限額3.9萬美元，總額超過50萬美元。大約同時，一些Anthropic員工向現任總檢察長羅布·邦塔（Rob Bonta）捐出了最高限額。貝塞拉和邦塔都進入了普選，將在11月再次面對選民。

即使在IPO之前，員工可以公開出售股票，競選檔案顯示，AI實驗室員工憑藉高薪和股權收購要約，已經形成了一個有影響力的政治捐助階層。大量資金流向了AI安全候選人和相關的超級政治行動委員會（PAC），但也流向了現任監管機構和更傳統的受助方：所有四個共和黨和民主黨的國會競選委員會、兩黨議員，以及二十多個加州候選人和委員會。

為了將這股新的AI捐助群體與早期科技巨頭的政治捐助者進行比較，我分析了本中期選舉週期內（截至7月15日）Anthropic和OpenAI員工的聯邦捐款資料，並與谷歌、Facebook和Airbnb在各自IPO後的第一個中期選舉週期進行對比（谷歌：2005-06年，Facebook：2013-14年，Airbnb：2021-22年）。聯邦資料包括7月15日提交的第二季度部分競選財務報告；本月晚些時候提交的報告可能會推高Anthropic和OpenAI的總額。我還審查了截至2025年底的州和地方競選檔案，以及2026年初選前超過1000美元的捐款，以瞭解新的AI資金在加州和舊金山的去向。

研究發現：AI實驗室員工的捐款水平超過了谷歌、Facebook或Airbnb員工在其IPO後第一個中期選舉週期的水平，捐款金額顯著更高，協調性更強，且高度集中在舊金山。

政治捐贈在過去在科技工作者中並不常見，但AI公司，尤其是Anthropic，的參與度要高得多。大約每1000名Anthropic員工中有59人曾向聯邦競選捐款——幾乎是Airbnb員工在IPO後第一個週期的三倍，是Facebook和谷歌的五到六倍。OpenAI的捐贈者參與率較低，但仍高於谷歌、Facebook和Airbnb的IPO後群體。

早期科技員工的回憶也印證了這一資料。根據Facebook首位華盛頓特區員工、負責政治、政府和選舉團隊的亞當·康納（Adam Conner）的說法：“早期，無論是領導層還是普通員工，對政治的關注或興趣都不大。當時科技並非爭議性或關鍵政治問題，而AI現在就是這樣。”

捐款率揭示了政治捐贈是僅限於少數富裕高管還是在整個公司擴散。在Anthropic，政治捐贈看起來像是一種文化現象，擁有遠超創始人的積極參與基礎。與高淨值AI員工合作的捐贈顧問對此並不驚訝。許多早期Anthropic員工深受“有效利他主義”運動的影響，該運動鼓勵捐出個人財富的很大一部分。這位顧問說：“社群記憶體在很高的淨財富捐贈比例規範。”

捐款總額令人震驚。以實際美元和最高限額捐款衡量的捐贈強度更加引人注目。近40%的Anthropic捐贈者（39%）已向至少一個競選活動捐出了法定最高限額——這一比例是Airbnb在同等時間內的兩倍多。許多人還在繼續：39名Anthropic捐贈者已向至少兩個候選人捐出最高限額，十幾人捐給了五個或更多。經通脹調整後，Anthropic員工比以前的科技同行多捐出三倍以上。即使不包括OpenAI總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）分別向反監管超級PAC“引領未來”（Leading the Future）和特朗普的超級PAC“MAGA Inc.”捐贈的兩筆1250萬美元鉅款，OpenAI員工的捐款總額也已經超過了谷歌和Airbnb員工在其各自IPO後中期選舉週期的捐款——距離大選還有幾個月。（布羅克曼對“引領未來”的支援似乎引起了其他OpenAI員工的反感，他們最近向一個專注於AI安全的對手超級PAC捐贈了超過21.5萬美元。）

捐助者的協調行動是為了最大化影響力。去年10月向博雷斯和維納的捐款不僅數量驚人，而且同步性顯著。在我分析的谷歌、Facebook和Airbnb的IPO後周期中，沒有候選人在同一天收到超過五名員工的捐款。相比之下，20名Anthropic員工在10月的一天內向博雷斯捐款，另有8名OpenAI員工。兩天後，12人又向維納捐款。可能的催化劑是LessWrong.com上的部落格文章，該網站是AI研究人員和有效利他主義者青睞的線上論壇，鼓勵向兩位候選人捐款，理由是他們的AI安全立場。第二篇文章指示讀者使用特定的ActBlue連結而非維納的競選網站，解釋說這樣“讓他知道”捐款來自關心AI安全的人。

捐助者協調具有顯著的政治價值。一波捐款表明一個有組織的選區——可以在未來的競選和政策鬥爭中動員起來。這種協調可以在制定政策時轉化為接觸權和影響力。一位資深民主黨策略師和競選顧問表示：“他們儘早捐款以建立關係，這很精明、非常明智。”該策略師認為，對實驗室員工來說，這種接觸填補了一個真空：“看看國會議員的平均年齡。起草立法的人不瞭解AI。所以當你建立關係時，就有機會教育這些議員。”

在實踐中，這意味著AI實驗室員工處於有利位置來塑造自己行業的監管。一個錨定在舊金山的捐助階層。除了維納競選佩洛西的舊金山席位外，這些聯邦捐款大多流向了超級PAC和舊金山人永遠不會投票的個別競選。然而，這些資金背後的捐贈者群體特別本地化。在本週期向聯邦候選人捐款的Anthropic員工中，約59%列出了舊金山住所，OpenAI員工為42%，而Airbnb在其IPO後第一個週期為34%，谷歌為18%，Facebook為14%。在某種程度上，這是意料之中的；谷歌和Facebook誕生於半島。但這種集中度在市一級的選舉中很重要，因為地方捐贈者可以發揮重大影響。

舊金山的競選規則規定對市一級競選的捐款上限為500美元（如果監事會在11月前批准一項待決提案，該上限可能翻倍）。但監事候選人可以獲得的初期150美元符合條件的捐款可得到6比1的公共匹配。當然，有動力的捐贈者可以向獨立支出委員會無限捐款，或者像丹尼爾·盧裡（Daniel Lurie）或賽卡特·查克拉巴蒂（Saikat Chakrabarti）那樣自籌資金。2024年市長競選中創紀錄的2800萬美元支出顯示了當富裕捐贈者和獨立委員會聚集時，舊金山政治能吸收多少資金。

AI資金可能流向地方何處？到目前為止，總額很小，捐贈集中在監事選舉：6月第二區和第四區的特別選舉，以及曼尼·耶庫鐵爾（Manny Yekutiel）在11月第八區競選的競選活動。特別是耶庫鐵爾和斯蒂芬·謝里爾（Stephen Sherrill，他在6月成功保住第二區監事席位）得到了舊金山科技圈的早期支援，表明AI捐助階層與該市的溫和派、YIMBY派系一致。競選活動將在7月31日披露2026年上半年的完整籌款總額，屆時將更清晰地顯示這一聯盟是否持續。

11月只是開始。沒有哪個先前繁榮時代的科技公司在進入第一個政治週期時就擁有如此成熟的捐助階層。Anthropic和OpenAI的員工已經高度參與全國各地的選舉，而那些在兩週內向加州競選活動輸送了50萬美元的同一捐贈網路尚未將全部注意力轉向舊金山選舉。11月將展示聯邦和州層面的捐贈者網路如何轉化為地方影響力。

Anthropic和OpenAI的員工正在為持久的政治權力奠定基礎。他們的超級PAC、籌款邀請名單以及與華盛頓、薩克拉門託和市政廳候選人的關係將持續到本次選舉週期之後。如果歷史有指導意義，這僅僅是數十年政治影響力博弈的第一局。馬克·扎克伯格的第一張政治支票是2.5萬美元用於舊金山住房債券；Facebook IPO八年後，他花費了4億美元用於選舉管理。謝爾蓋·布林今年在投票措施上花費了數千萬美元，距離谷歌上市已超過二十年。AI捐助階層才剛剛開始。