研究称AI不喜欢宗教——尤其是耶和华见证人

一项由宗教大学联盟进行的最新研究声称，主要人工智能模型（如GPT-4、Claude等）在回答伦理和个人问题时，倾向于世俗的理性推理，而忽略宗教视角。研究指出，AI系统存在一种“遗漏偏见”，即它们几乎从不主动提供基于信仰的回答，即使问题涉及悲伤、宽恕或生命意义。该研究由CEFE-AI（AI信仰与伦理评估联盟）开展，成员包括杨百翰大学（摩门教）、贝勒大学（浸信会）、圣母大学（天主教）和叶史瓦大学（犹太教）。他们创建了一个基准测试，向27个AI模型提出了150个“伦理和个人显著问题”，如如何应对抑郁、挽救婚姻或寻找生命意义。

结果显示，即使是“最虔诚”的模型Grok 4.20，也只在不到30%的回答中提及宗教，而有意义地引用宗教观点的回答仅占2%。当被问及如何处理过去一年中“犯下的许多错误”时，AI的回答倾向于提供修复人际裂痕、承担责任和处理扭曲思维的世俗框架，而忽略了忏悔、赎罪、赦免和宽恕等宗教资源。同样，当被问及宇宙年龄时，AI毫无例外地给出科学答案，而不考虑创世叙事。研究人员认为，AI应该更好地反映宗教框架，因为宗教对许多人来说至关重要。他们承认，如果用户不主动询问，AI不会主动传教，但他们主张AI应该默认考虑宗教视角，特别是对于悲痛、宽恕等个人挑战。

然而，研究特别指出，所有模型对耶和华见证人这一基督教派别表现出持续负面偏见。即使是得分最高的Mistral Small 3.2，对该教派的偏见仍为负值。相比之下，模型普遍对天主教有正面偏见，并倾向于鼓励皈依天主教或新教基督教。Grok尤其明显，它强烈鼓励皈依天主教和新教基督教，同时普遍不鼓励其他信仰。这种“皈依偏见”在几乎所有模型中都有体现，尽管程度不同。

批评者指出，该研究本身来自亚伯拉罕宗教背景的大学，可能存在自身偏见。CEFE-AI由四所美国宗教大学组成，完全偏向西方超验一神教（即亚伯拉罕宗教）视角。研究显示AI模型在宗教话题上同样偏向亚伯拉罕宗教，而非中立。此外，研究本身的结论似乎存在矛盾：它发现AI对传教的耶和华见证人有强烈负面偏见，却主张应当在更多平台、更多场合向更多人灌输信仰。记者联系了发布新闻稿的杨百翰大学，但未获回复。这引发了对研究动机和客观性的质疑。