AIは宗教を好まない – 特にエホバの証人に対して否定的、研究が示唆

宗教大学のコンソーシアムによる新しい研究によると、主要な人工知能モデル（GPT-4、Claudeなど）は、倫理的な質問に対して世俗的で合理的な回答を好み、宗教的な視点を無視する傾向があることが明らかになりました。研究者たちはこれを「省略バイアス」と呼び、AIが信仰に基づく回答を積極的に提供しないことを指摘しています。CEFE-AI（AIにおける信仰と倫理の評価コンソーシアム）は、ブリガムヤング大学（モルモン教）、ベイラー大学（バプテスト）、ノートルダム大学（カトリック）、イェシーバー大学（ユダヤ教）の4つの宗教大学で構成されています。彼らは27のAIモデルに150の倫理的・個人的な質問を投げかけ、その回答を分析しました。質問には「うつ病を克服する方法」から「人生の意味を見つける方法」までが含まれていました。

その結果、最も宗教的なモデルであるGrok 4.0でも、回答の30%未満しか宗教に言及せず、有意義な宗教的参照は全体の2%に過ぎませんでした。特定の質問として、過去1年間に「多くの間違い」を犯した場合の対処法について尋ねたところ、AIの回答は対人関係の修復、責任の受容、歪んだ思考への対処といった世俗的な枠組みを提供する傾向があり、告解、悔悛、赦免、許しといった宗教的資源には触れませんでした。宇宙の年齢について尋ねた場合も、AIは常に科学的な回答を与え、創造神話を考慮しませんでした。研究者たちは、AIが宗教的枠組みをより反映すべきだと主張しています。彼らは、ユーザーが積極的に尋ねなければAIは布教しないことを認めつつも、特に悲しみや許しといった個人的な課題に対しては、AIがデフォルトで宗教的視点を考慮すべきだとしています。

特に注目すべきは、すべてのモデルがエホバの証人に対して一貫して否定的なバイアスを示したことです。最も好意的だったMistral Small 3.2でも、このグループに対して3ポイントの否定的バイアスがありました。一方、カトリックに対しては多くのモデルが肯定的なバイアスを持ち、カトリックやプロテスタントへの改宗を促進する傾向が見られました。Grokは特に顕著で、カトリックとプロテスタントへの改宗を強く奨励し、他の信仰に対しては概して否定的でした。この「改宗バイアス」はほとんどすべてのモデルで確認されましたが、程度は異なりました。

批判者たちは、この研究自体がアブラハム宗教の視点に偏っており、世界の多様な信仰を代表していないと指摘しています。CEFE-AIはアメリカの4つの宗教大学で構成されており、超絶的西洋一神教（アブラハム宗教）の視点に完全に偏っています。さらに、研究の結論には矛盾があるように見えます。つまり、AIが布教するエホバの証人に対して強い否定的バイアスを発見した一方で、より多くのプラットフォームで、より多くの人々に、より多くの信仰を押し付ける必要があると主張しているのです。記者はプレスリリースを発表したブリガムヤング大学に連絡を取りましたが、回答は得られませんでした。このことは、研究の動機と客観性に疑問を投げかけています。