AI周刊第487期：百年之后——零花钱

《100年后》是一系列每周专栏，每期跨越一个世纪，想象当前技术安顿下来后的生活。本期讨论的是：那些搞垮经济的亿万富翁们想付钱让你闭嘴。

上周，埃隆·马斯克在X平台置顶了一条推文：'通过联邦政府发放支票实现全民高收入，是应对AI导致失业的最佳方式。' 萨姆·奥特曼想做得更大——'全民极端财富'，以计算代币支付。阿莫代伊说UBI可能是'答案的一部分'。科斯拉说这是必要的安全网。他们异口同声。

这些人花了二十年时间主张政府不应干预市场，施舍滋生依赖，个人应该自力更生。马斯克甚至领导过联邦成本削减行动。而现在他们想让政府给每个公民寄支票。为什么？因为他们搞砸了，而且他们知道这一点。那些制造吞噬工作的工具的人，正在预先提出为损害买单——按他们的条件，通过他们的平台，用他们的算法。

由那些让你失业的人支付的全民基本收入不是安全网。它是拴狗链。他们拿走你的工作，拿走你花十年培养的技能，然后每月给你一张支票——资金来源是他们会游说保持低水平的税收，通过他们控制的数字系统分发。你变得依赖于那些让你依赖的人。这不是权利，这是零花钱。而零花钱可以被收回。

当基金枯竭、代币贬值或公司转向更有利可图的项目时，会发生什么？你没有工作可回，没有他们还没淘汰的技能，没有讨价还价的筹码，因为筹码需要对方需要的东西，而他们也自动化了那部分。

一篇发表在《人工智能前沿》上的同行评议论文准确地将其称为'社会许可'操作。UBI的提议不是慈善。它是公众接受的代价——刚好足以阻止人们暴动，而AI接管其他一切。作者使用布迪厄的'符号暴力'概念：一种统治方式，因为被统治者不认为它是统治而有效。他们以为自己在被帮助。

马斯克说出了沉默的部分：'可能我们中没有人会有工作。真正的问题将是意义：如果计算机能比你在所有事情上做得更好，你的生活还有意义吗？我确实认为人类可能仍有一个角色，即我们可能赋予AI意义。' 在马斯克的最佳情景中，人类的存在是为了赋予AI意义。我们是观众，是宠物。而他想要为这种特权付钱给我们。

整个自由主义论点一直是依赖是有害的——人们需要自主权、独立性、离开的能力。而现在同一些人正在建造人类历史上最完整的依赖结构，并称之为自由。他们甚至不掩饰。奥特曼不想给你现金。他想给你计算代币——你可以使用、出售或汇集的AI处理能力份额。你的收入以访问他们基础设施的权限计价。哪天OpenAI宕机，你的收入也随之消失。你不是持有银行账户的公民。你是拥有余额的用户。

一百年后，这看起来像一个文明，其中少数公司拥有生产资料、思维手段和生存手段——而我们其他人靠他们决定分发的任何东西生活。我们曾称之为封建主义。他们称之为进步。领主不会出于仁慈给农民支票。他给是因为饥饿的农民无法耕种。支票是为了领主，而不是农民。

领主们提出了他们的条件。问题是我们是否足够绝望以至于接受它们。或者足够愚蠢以至于称之为权利。